Недавний контент eugeny

удачные макеты в отклонении по цветопередаче, что тут сказать, не более. Когда клиент говорит, что логотип больше на 1мм, чем он задумывал — ну, такие клиенты, не более. Да, и тираж он принимать не будет.

да, размер небольшой — полошения не будет, думаю. Но рипаните его на 130 и на 150. На 150 он будет более объемно смотреться, но заказчика может и 130 устроить. И Циан точно надо убрать. Можно и желтый убрать, но будет мало точек в розетке (всего две) и тогда лучше 150 или 170 линеатуру. И да...

если размер небольшой и в профиль попадаете, то сделайте минимальную точку 2% (если машина держит без биения или больше). Еще можно отказаться полностью от Циана, кроме зрачков. Тут главное какой размер и какая линеатура будет. Отрипуйте в репроцентре и посмотрите однобитники не будет ли зайчик...

Странное название вводит в заблуждение: "полиграфического дизайна". Это не полиграфический дизайн, даже если эти указатели будут печататься на принтере/ЦПМ. Это автоматизация инфографики со сменной информацией. В полиграфии этому применение только для печати визиток и табличек в оперативке в...

Ну вот вы и ответили сами на свой вопрос. Т.е. вы знали, что цветоделение первоначальное было по такому-то профилю. А по какому профилю были файлы у ТС? Просто прислали, что-то в RGB? или указали под что это сделано? Похоже что нет. Но вы решили открывать мне страшные тайны.

Пока я вижу, что CMS у вас черный ящик. И от ответа уходите. Что же по вашей методике я не увидел цвет, который будет в печати? Или это не важно? У вас главное -- "теория ни о чем" '))'

Смотрите, как умеете, хоть на голову встаньте. Вот я взял две картинки слева в CMYK конвертнул, справа оставил RGB: у обоих картинок назначен working CMYK одинаковый. теперь левой назначаю профиль через Assign, а правой через Proof Setup выбираю такой же профиль. оттиск в печати получается как...

Ну даже не знаю, что сказать... Т.е. вы не знаете, какой процесс имитируете на принтере? И профиля принтера нет? И да. Откройте RGB картинку в фотошопе и без конвертации посмотрите ее с профилем CMYK.

Если у вас есть профиль для имитации печатного процесса некоего устройства, вы смотрите на оттиск и на экран с этим профилем и видите что-то очень непохожее, то большая вероятность, что данный профиль не соответствует текущему печатному процессу. Насчет типографий. Ничто вам не мешает отпечатать...

Я вел к этому, что можно заранее увидеть предсказуемый результат и уже от этого все танцы с бубнами. Правда причем здесь вся математика? Ну ладно, вы не поняли, но хотя бы высказались.

Сорри, я вас с ТС перепутал, поэтому и недопонимание;]]

Ну если вы все понимаете, в чем ваш первоначальный вопрос? Вы печатаете RGB картинку, получаете непредсказуемый вариант. Может ее надо превратить в ЦМИК картинку перед печатью и посмотреть на мониторе с профилем печатного устройства, что получится в печати? Это не ваш путь?

И...? перед печатью все ваше добро интерпретируется CMYK красками. Т.е. ваше RGB конвертится в CMYK. Вот в этой "обработке в RIPе" вся ваша проблема, которую вы почему то игнорируете.

Что есть? объясните смысл подключения RGB профиля. Вы строите линеаризацию принтера. Потом к ней подключаете.. RGB профиль принтера? (Я все еще про Fiery.) Т.е. вы печатаете шкалы для построения профиля на ЦМИКовом принтере. Потом строите с них RGB профиль, чтобы, именно, RGB профиль подключить...

абсолютно без разницы только вам, РИП Fiery будет интерпретировать ваше изображение,исходя из подключенного входного профиля CMYK. Подключить профиль RGB даже, кажется, непредусмотрено. Или вы как-то обманули РИП Fiery? '%)'