Недавний контент gasyoun

Мне тут все нравится. Чисто технически пытаюсь понять, правильно ли я "считал". Ведь мануалов подобных не читал, а говорю, что вижу. Я за традиции. Даже тут. Но чтобы их соблюдать, мне сперва необходимо их вербализовать.

а если теперь решать сходную задачу, то как?

Маргинальные интервалы номеров шлок на полях и размер кегля сносок в советской верстке были идентичны. То есть кегль необходимо убавить. Но тем же ли шрифтом он набран или более узким? Не могу на глаз однозначно определить.

Страхомань, конечно

Я бы точно не хотел бы верстать по стандартам 2022, потому что они ниже плинтуса. А оригинал из 1950, отсюда и вопрос. Я, издавая книги по санскриту, во много стараюсь придерживаться как раз стандартов середины XIX века.

Так было всегда или это после 1950 возникло?

Перед номером сноски, если она прилегает вплотную к тексту, нужна хотя бы минимальная, но шпация. Если стоит запятая или точка, то уже не надо, уже "воздух" есть и так, дополнительная шпация избыточна. Номер сноски не должен визуально прилипать к последней букве. Этим, в частности, грешат...

Да, обретена целостность.

Да, однозначно. Уровней два.

Потому что запутался сам, как прописать, чтобы получилось согласно канону. Даже сейчас не понимаю, как это внедрить. Но это именно то, что режет глаз и мне.

Делали по эталону "Письменных памятников Востока".

Да. А вообще я хочу все циферки в Указателях сделать ссылками на страницы, но как это сделать тоже не сообразил. Скопом нет такой функции?

Я пустоту не заказывал. Откуда она взялась?

Уважаемые! Выставляю стили указателя для Литпамятников. // там, где перенос из слов, считаю чересчур вправо вдвинут и // а тут, наоборот, нормально. Это надо греп-стилем задавать, чтобы если не цифры, то вел себя иначе? Изначально #Level1 8 mm -8 mm поменял на 12 mm -12 mm и стало как...

не только пробелов, как видите там и тире встречаются... будем пробовать, наверное, я думал обойтись без моноширинных шрифтов для разделения чисел