Недавний контент eugeny

если печать стабильна то определить, чем будут профиля отличаться при изменении линеатуры легко )) Достаточно всего двух профилей.

А вы как? на глазок? типа профиль на 150 будет чуть бледнее, чем на 130?

Лупа или микроскоп вам в руки. Посмотрите размеры точек, сравните с тем какие у вас точки (на определенном анилоксе), подбираете свой растр. Ну возможно у вас на секции проблема. Либо с геометрией валов, либо с линеатурой анилокса и его текущего краскопереноса. Либо с ракелем. Если это...

если печатный процесс отпрофилирован, заказчик подписал цветпопробу (которая тоже правильно напечатана), то остается дело за малым. Тот же материал, что использовался при профилировании и те же краски. Обычно вместе со шкалами для профиля печатают шкалки растискивания в светлых, средних и темных...

удачные макеты в отклонении по цветопередаче, что тут сказать, не более. Когда клиент говорит, что логотип больше на 1мм, чем он задумывал — ну, такие клиенты, не более. Да, и тираж он принимать не будет.

да, размер небольшой — полошения не будет, думаю. Но рипаните его на 130 и на 150. На 150 он будет более объемно смотреться, но заказчика может и 130 устроить. И Циан точно надо убрать. Можно и желтый убрать, но будет мало точек в розетке (всего две) и тогда лучше 150 или 170 линеатуру. И да...

если размер небольшой и в профиль попадаете, то сделайте минимальную точку 2% (если машина держит без биения или больше). Еще можно отказаться полностью от Циана, кроме зрачков. Тут главное какой размер и какая линеатура будет. Отрипуйте в репроцентре и посмотрите однобитники не будет ли зайчик...

Странное название вводит в заблуждение: "полиграфического дизайна". Это не полиграфический дизайн, даже если эти указатели будут печататься на принтере/ЦПМ. Это автоматизация инфографики со сменной информацией. В полиграфии этому применение только для печати визиток и табличек в оперативке в...

Ну вот вы и ответили сами на свой вопрос. Т.е. вы знали, что цветоделение первоначальное было по такому-то профилю. А по какому профилю были файлы у ТС? Просто прислали, что-то в RGB? или указали под что это сделано? Похоже что нет. Но вы решили открывать мне страшные тайны.

Пока я вижу, что CMS у вас черный ящик. И от ответа уходите. Что же по вашей методике я не увидел цвет, который будет в печати? Или это не важно? У вас главное -- "теория ни о чем" '))'

Смотрите, как умеете, хоть на голову встаньте. Вот я взял две картинки слева в CMYK конвертнул, справа оставил RGB: у обоих картинок назначен working CMYK одинаковый. теперь левой назначаю профиль через Assign, а правой через Proof Setup выбираю такой же профиль. оттиск в печати получается как...

Ну даже не знаю, что сказать... Т.е. вы не знаете, какой процесс имитируете на принтере? И профиля принтера нет? И да. Откройте RGB картинку в фотошопе и без конвертации посмотрите ее с профилем CMYK.

Если у вас есть профиль для имитации печатного процесса некоего устройства, вы смотрите на оттиск и на экран с этим профилем и видите что-то очень непохожее, то большая вероятность, что данный профиль не соответствует текущему печатному процессу. Насчет типографий. Ничто вам не мешает отпечатать...

Я вел к этому, что можно заранее увидеть предсказуемый результат и уже от этого все танцы с бубнами. Правда причем здесь вся математика? Ну ладно, вы не поняли, но хотя бы высказались.

Сорри, я вас с ТС перепутал, поэтому и недопонимание;]]