Недавний контент Mike_B

Но если эта насадка имеется (у меня от старого прибора), то спектр освещения без проблем можно измерять например при помощи Argyll.

Абсолютно согласен. Тем более, что в любом случае для расчетов TVI всеравно будет апроксимация с вычислением промежуточных значений. Да, это моя фраза. У нас тут просто небольшая путаница с терминами, давайте проясним. Называя "инверсным" направлением преобразования я основывался на...

Да, действительно, идея использования баланса серого далеко не нова (мягко говоря). Принципиальное отличие подхода (в том числе и ECI) в том, что они предполагают эту шкалу в виде вспомогательного средства только для визуального контроля, обычно в сравнении с соответствующим полем серого в одну...

Ну почему же? Мы ведь уже на этапе цветоделения картинки в ISO CMYK профиль уже де-факто предполагаем, что печать будет именно по этому стандарту :) Даже если основные плашки выкатаны не по стандарту, то подобный способ контроля все равно укажет на "целевой баланс". Например, при заниженой...

Целевые координаты поля CMYК=50 50 50 0 по профилю: xicclu -kz -a -ff -ia -s100 ISOcoated_v2_eci.icc 50 50 50 0 50.000000 50.000000 50.000000 0.000000 [CMYK] -> Lut -> 53.372737 6.453091 4.283209 [Lab] Т.е. если бы мы отпечатали с идеальными градационными, то должны бы получить измеренный цвет...

По поводу утилиты xicclu: Ключ -fif задает направление преобразования "inverted forward"; -kz задает нулевой уровень генерации черного при преобразовании; -s100 масштабирует значения CMYK в диапазон 0-100 (по умолчанию 0-1); -ia использовать "absolute intent". Подробнее в документации здесь...

Во-первых, спасибо всем за мысли и рассуждения по этому вопросу. Вот какая у меня возникла идея после прочитанного, правда с некотрыми допущениями: я рассматриваю эту проблему с точки зрения контроля качества печати, а не для вычисления TVI для любых условий. Мы ведь знаем целевой стандарт...

Доброго времени суток. Офсетная печать. Есть отпечаток шкалы (9 патчей) на которой имеются отдельные 4 поля 100% плашек CMYK, 3 патча RGB (100%Magenta+Yellow, 100%Cyan+Yellow, 100%Cyan+Magenta), патч 50%Black и патч 50%Cyan+50%Magenta+50%Yellow. Ну и, понятное дело, можно изммерить цвет бумаги...

не разобрался как отредактировать свой предыдущий пост, поэтому, если нужно для экспериментов эта-же табличка ниже "в тексте" № Материал dE (M1-M2) 440 нм (М0) 1 Картон Alukin 0,00 0,8157 2 EpsonProofPaper 0,46 0,8803 3 Картон ?? 2,34 0,8267 4 Меловка мат. 300 3,30 0,9174...

И все-же дельта между замерами по M1 и M2 лучше коррелирует с визуальной силой свечения материала в ультрафиолете. Бумага на 10-й позиции (ниже табличка с результатами измерений для примера) светится как новогодняя елка, а на длине волны 440 нм всего 1.1172. Хотя для приближенной оценки вполе норм.

Тоже недавно задавался таким вопросом. Если по-быстрому "на глаз", то достаточно посветить на бумагу УФ-светом (например, положить лист под детектор валют с УФ излучением). Бумага с УФ будет заметно "светиться". Чтобы как-то количественно оценить наличие флуоресцентного оптического отбеливателя...

Такой функционал, кстати, есть у Argyll. Можно отдельно сделать калибровку/линеаризацию и внедрить ее в icc профиль. А потом (если будет нужно) сделать повторную линеариацию и внедрить/обновить ее в профиле без изменения колористики.

Приветствую. Для этих целей есть еще софтина "basICColor gHOST".

Немного не по теме, но спрошу: Михаил, поделитесь опытом по замене лампочки в i1. Я так понял вы самостоятельно меняли (где брали саму лампочку и как боролись с неточностью измерений?) или все-же оправляли в официальный ремонт/сертификацию? Я просто узнавал стоимость этого процесса и он оказался...

Вставлю своии 5 копеек по актуальной теме ) Сейчас пытаюсь внедрить бюджетную систему спектрометрического контроля офсетной печати на базе i1pro и PressSign. Уже провели "полевые" испытания и все остались довольны (в том числе и печатник!). Как раз в PressSign организован (на мой взгляд)...