[PS CC2024] Сделайте урок пошагово

  • Автор темы Автор темы Kok
  • Дата начала Дата начала
Можно и на джипеге ползунки покрутить при желании
жатом-пережатом, пересланным много раз, можно и в Paint.net
Люди не изобретали бы фотошоп и "цифровой негатив".
Разговор о качестве, как я понимаю, и именно фото,
а не любой растровой картинки
 
жатом-пережатом, пересланным много раз, можно и в Paint.net
Люди не изобретали бы фотошоп и "цифровой негатив".
Разговор о качестве, как я понимаю, и именно фото,
а не любой растровой картинки
ACR фотошоповский невероятно удобный для быстрой халтурки. Особенно волшебные ползунки texture/clarity/dehaze.

Да и какая разница в чем крутить жатый-пережатый жпег? От смены софта он лучше не станет :)
 
Этот модуль является самодостаточным инструментом для практически любой обработки фотографии. Исключение – необходимость многослойных вещей.
 
Этот модуль является самодостаточным инструментом для практически любой обработки фотографии. Исключение – необходимость многослойных вещей.
Да.
Но при серьезной глубокой обработке с масочками, деталями, цифрами, колормодами и смарт слоями — он не то, чтоб сильно удобен.
А вот если правки только глобальные, то вполне хорош. Лучший, я б сказал )
 
Последнее редактирование:
Ну, тут каждый по себе судит. ;)
Я там чуть дописал.
Ты, наверн, не очень верно меня понял. Я об ACR говорил, как о необычайно эффективном средстве по соотношению время/качество.
 
необычайно эффективном средстве по соотношению время/качество
Кроме этого, там ещё и инструменты штамп и заплатка сделаны совершенно другими людьми и работают в несколько раз лучше непосредственно фотошоповских.
 
Значит, ты совершенно извратил значение слова "халтурка".
Нет )
1723573191666.png

Не имеет негативной коннотации.


А также ACR вполне можно отнести к
1723573246471.png

потому что скиллов для пользования ACR почти не нужно, на глаз вполне любой кажул справится.

А также, из альтернативных источников:
1723573312214.png


Кроме этого, там ещё и инструменты штамп и заплатка сделаны совершенно другими людьми и работают в несколько раз лучше непосредственно фотошоповских.
Да, но мне они неудобны )
С маской можно намного больше интересного вытворять
 
Единственным неудобством можно назвать разве что его неумение в цмик :D
Это главное, да. Но почти всегда можно засунуть что-то в смарт, а внутри смарта изгаляться через RGB.
 
Ты предлагаешь что-то странное, сильно похожее на секс в гамаке.
Стоишь такой себе на приладке, а заказчик изрекает: хачу тута мадженты меньше на пять працентав!
Ага, щас.
 
а заказчик изрекает: хачу тута мадженты меньше на пять працентав!
Тогда возвращаемся к началу разговора и ACR нам не подходит )
Ну, или подходит только на самом раннем этапе
Но при серьезной глубокой обработке с масочками, деталями, цифрами, колормодами и смарт слоями — он не то, чтоб сильно удобен.
 
Последнее редактирование: