Total Ink Limit при генерации TestCharts для снятия профиля картона

[hamit]

Только недавно обратил внимание, что при генерации TestCharts для снятия профиля можно указать Total Ink Limit.
По умолчанию стоит 400.

Для профилирования принтера это правильно, а вот для для картона нужно указывать его реальный лимит красок или это не имеет большого значения?

 

[dercar]

Что значит последний абзац?

 

[hamit]

Что значит последний абзац?

да, сумбурно выразился.

имел в виду, что для хорошей принтерной бумаги при генерации тест-карт нужно указывать TIL=400, а для печати на картоне TIL=300. Или это без разницы.

 

[Jeine]

TIL - это не про "хороший-плохой". Это про стандарт. Например, в ИСО 12647-2:2004 указано буквально следующее:

4.2.7 Суммарное значение плотности тона (файл цифровых данных или пленка)
За исключением особо указанных случаев, суммарная плотность (насыщенность) тона не должна превышать 350% для печатных машин с листовой подачей бумаги и 300% для печатных машин с рулонной подачей.

 

[Emergency]

для печати на картоне TIL=300. Или это без разницы.

При печати на бумагах не для струйной печати, в местах с превышением TIL чернила потекут и испортят отпечаток.

 

[Sergant155]

Для профилирования принтера это правильно, а вот для для картона

А картон вы на чем печатать будете?

картона нужно указывать его реальный лимит красок или это не имеет большого значения?

пользы для построения профиля от данных по "нереальным" патчам не будет. Будет ли вред? Фиг знает.

 

[alex103]

Для начала хорошо бы ответить на вопрос: а что у нас за устройство профилируется?
И... из цифры (кроме индиг) всё остальное печатает плашку для профиля уже будучи линеаризованным. Поэтому занижение инклимита на плашке ... ну явно не сталкивался с такой задачей, повторюсь, кроме профилирования индиг.

Офсет/флексу - не трогал, не скажу.

 

[Jeine]

Офсет/флексу - не трогал, не скажу.

А какая в этом смысле разница? Какая цель будет преследоваться, когда подаёшь на носитель больше краски чем допустимо? Программно разрешая подачу 400%, на те самые тест-карты попадает больше патчей. Но какой в них смысл, если даже самим стандартом сказано по максимально допустимые числа?

 

[Chiga]

если даже самим стандартом сказано по максимально допустимые числа

Стандарт описывает одну технологию печати с ограниченным количеством рассходных материалов.

нужно указывать его реальный лимит красок или это не имеет большого значения

Нужно печатать с максимально возможным для технологии печати и материала, а потом по результатам измерений ограничить, дабы не расходовать краску впустую.

 

[akropin]

Нужно печатать с максимально возможным для технологии печати и материала, а потом по результатам измерений ограничить, дабы не расходовать краску впустую.

Поддержу. При всей очевидности ответа, что сумма красок на картоне не должна превышать 300% возможны нюансы. А если технические условия позволяют печатать с суммой 330%? А может быть наоборот не больше 280%? А если используются УФ краски там инк лимит запросто до 360% может быть. А картон с мелованным слоем и немелованным это две большие разницы.

 

[alex103]

Поддержу.

Вот же! Вопрос в том что нам нужно настроить материал. Мы же не просто хотим соблюсти стандарт, а наверное и профилируемся для того что бы "качественно" печатать? Значит хотим достать из материала максимум его возможностей. Ну и тд.

 

[romyk]

Для начала хорошо бы ответить на вопрос: а что у нас за устройство профилируется?
И... из цифры (кроме индиг) всё остальное печатает плашку для профиля уже будучи линеаризованным. Поэтому занижение инклимита на плашке ... ну явно не сталкивался с такой задачей, повторюсь, кроме профилирования индиг.

Офсет/флексу - не трогал, не скажу.

Тот же самы Durst позволяет задавать Ink Limit исходя из результатов скотч-теста и экономии красок, поскольку расход чернил на струйной цифре тоже необходимо учитывать.

 

[hamit]

Для начала хорошо бы ответить на вопрос: а что у нас за устройство профилируется?
И... из цифры (кроме индиг) всё остальное печатает плашку для профиля уже будучи линеаризованным. Поэтому занижение инклимита на плашке ... ну явно не сталкивался с такой задачей, повторюсь, кроме профилирования индиг.

Офсет/флексу - не трогал, не скажу.

WonderJet 250-16A++ цифровой принтер по картону. 16 головок Epson, тип краски - "специальная водная краска на основе красителя, специальная пигментная краска на водной основе". Головки позволяют печатать как 4-мя, так и 8-ю красками (в зав. от модели). На обычном картоне цветовой охват примерно как Uncoated Fogra 29. А вот на Светогорском картоне, который считался лучшим для офсетной печати (RAPIDA), печатать вообще не получилось. Даже ограничивая TIL до 160% после высыхания получали видимые разводы краски, так как эта краска практически не впитывается.

Что касается ограничения TIL при печати мишеней, то, как я думаю, их нужно ограничивать только в том случае, если сами мишени с таким количеством краски печатаются с лужами.