Технологическая подготовка обложки с Pantone 8201
- Автор темы Dmitrij M
- Дата начала
ACTPOHOM
12 лет на форуме
- Сообщения
- 2 981
- Реакции
- 1 133
@Dmitrij M, да я не цифры спрашивал.
Просто, как Вы сами знаете, любая книга "зависит" от обложки.
И если фотокаталог А4+ (это просто для примера) под УФ лаком выглядит достаточно презентабельно, то небольшая книжеца А5+ с такой же обложкой, как по мне, выглядит немножко "пошловатенько"
P.S. личное спасибо, за то что научили пользоваться браузеров с правилами правописания
а то с моим домашним ноутом просто беда с клавой
Просто, как Вы сами знаете, любая книга "зависит" от обложки.
И если фотокаталог А4+ (это просто для примера) под УФ лаком выглядит достаточно презентабельно, то небольшая книжеца А5+ с такой же обложкой, как по мне, выглядит немножко "пошловатенько"
P.S. личное спасибо, за то что научили пользоваться браузеров с правилами правописания
а то с моим домашним ноутом просто беда с клавой
И ещё немножко.
У нас, перед выходом книги, типография обязательно делает "куклу (у всех названия разные)"
Книга с переплётом на нужное кол-во страниц, с нужной обложкой (понятно что всё пустое)
И нужно изначально понимать, как будет выглядеть обложка, матовый-глянцевый ламинат или УФ лак или кожа..или....
Ну или делать так, как захотел заказчик.
У нас, перед выходом книги, типография обязательно делает "куклу (у всех названия разные)"
Книга с переплётом на нужное кол-во страниц, с нужной обложкой (понятно что всё пустое)
И нужно изначально понимать, как будет выглядеть обложка, матовый-глянцевый ламинат или УФ лак или кожа..или....
Ну или делать так, как захотел заказчик.
- Сообщения
- 11 046
- Реакции
- 5 944
А на мой взгляд - нужно всегда.
Заказчик должен представлять себе, как реально будет выглядеть его книга. Хотя бы по-толщине.
И те же 100 листов могут быть тоненькой брошюркой или толстой книжкой
)А для верстальщика, таки да, не имеет никакого смысла.
- Сообщения
- 11 046
- Реакции
- 5 944
Да тут нет загадки ни для издателя, ни для дизайнера. Издав десятки или даже сотни книг, не сложно представить себе конечный результат. К тому же довольно легко можно изготовить 3Д картинку.
Макет нужен одноразовому клиенту или при очень специальных проектах.
- Сообщения
- 11 046
- Реакции
- 5 944
В большинстве случаев мне – нет. Мониторы сейчас отличного качества, дают вполне адекватную экранную пробу. А в сложных, типа пантоны и фольга, изготовление пробы невозможно по причине стоимости. Поэтому приходится полагаться на воображение и опыт. (Я делал тиснение фольгой на горячую по металлику – это эффектно).ну так тогда и цветопроба не нужна
Еще опция – визуализация в ESKO и подобных программах. Но тут барьер – стоимость и сложность освоения.
carry
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 637
- Реакции
- 1 013
Вы еще издательству с 20-30 изданиями в месяц посоветуйте под каждое куклу делатьА на мой взгляд - нужно всегда.
Заказчик должен представлять себе, как реально будет выглядеть его книга. Хотя бы по-толщине.
И те же 100 листов могут быть тоненькой брошюркой или толстой книжкой
А для верстальщика, таки да, не имеет никакого смысла.
) При работе со знакомыми материалами на стабильном оборудовании вполне хватает формулы для расчетов. И 3D, чтобы определиться с видом.
carry
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 637
- Реакции
- 1 013
Куклы, цветопробы цифровые и тиражные, обычно типографии делают в первую очередь "для себя", дабы обезопасить опять же себя от попадания на деньги на больших тиражах.
Если типография работает с постоянным издательством, то все эти вопросы и ответственность берёт на себя издательство. Это и так понятно.Вы еще издательству с 20-30 изданиями в месяц посоветуйте под каждое куклу делать
P.S. флексушники и ротопечатники не "брезгуют" подписанием тиражного листа у представителей заказчика
Что-то такое делал когдато. Правда, был светлосеребрянный металлик. И для нормального краскопереноса для него "шершавую" (не помню как это называется) форму брали".
Поверх печатали фолиевыми красками. Вышло очень даже неплохо. Только растисскивание высоковато.
Краски в типографии фолиевые?
Там где требуется глубокий черный цвет, кладите примерно 20-40% процесс Black и сверху 100% Pantone Black. Будет черный, но без эффекта металлика.
Где требуется сохранить эффект металлика в черном - процесс Black
В заголовке красном - M+Y по металику. Если пантон красный, то т.к. он кроющий, эффект металлика напрочь убьется
Поверх печатали фолиевыми красками. Вышло очень даже неплохо. Только растисскивание высоковато.
Краски в типографии фолиевые?
Там где требуется глубокий черный цвет, кладите примерно 20-40% процесс Black и сверху 100% Pantone Black. Будет черный, но без эффекта металлика.
Где требуется сохранить эффект металлика в черном - процесс Black
В заголовке красном - M+Y по металику. Если пантон красный, то т.к. он кроющий, эффект металлика напрочь убьется
- Сообщения
- 11 046
- Реакции
- 5 944
Вооруженный советами с форума договорился с типографией так:
– пантон печатается первой краской,
– полутень оверпринт черным по нему,
– под темным черным – металлика нет,
– печать на меловке глянцевой,
– блестящая пленка ламинат,
– сверху красная фольга на горячую.
В атт – скрины CMYK+Pantone, фольга.
Получу свой экземпляр недели через две, сделаю фото и покажу.
– пантон печатается первой краской,
– полутень оверпринт черным по нему,
– под темным черным – металлика нет,
– печать на меловке глянцевой,
– блестящая пленка ламинат,
– сверху красная фольга на горячую.
В атт – скрины CMYK+Pantone, фольга.
Получу свой экземпляр недели через две, сделаю фото и покажу.
