Результаты поиска

Нет, это не ничего не меняет. Размеры текстовых фреймов на страницах публикации не меняются. Хотя, конечно, я не знаю, как выделять страницы.

Нет, галочка по настройке макета уже стояла, это не помогает. Я так понимаю: страница-шаблон это как слой-бэкграунд. Всё, что на нём помещаешь, просто потом появляется подложкой на страницах публикации. Если что-то должно меняться (например, нумерация страниц), то нужно в шаблоне изначально...

В принципе можно, исходный текст мне дали в Ворде. Но там ещё иллюстрации гуляют по тексту, я так понимаю, они привязаны к каким-то конкретным абзацам, все эти привязки потеряются. То есть собирать всё по-новой проще будет?..

Извините, конечно... Есть уже свёрстанная простенькая публикация (около полусотни стр. с иллюстрациями). Шаблон единственный, единая нумерация с первой стр. Две с половиной проблемы: 1. Нужно увеличить отступы от краёв (слева и справа). Увеличиваю поля на странице-шаблоне, в публикации они...

Похоже, вы пытаетесь повесить на меня утверждение, что есть что-то такое, что в Индизайне сделать или очень трудно, или вовсе невозможно?.. Нет уж, увольте, я лишь о том, что после того же Пейджмейкера, логика некоторых действий, а также настройки, принятые по умолчанию, кажутся, мягко говоря...

Вот как раз, поковырявшись в Indesign в очередной раз, прихожу к выводу, что эти самые стили принципиально усложняют программу и превращают многие простейшие и естественные в других программах вёрстки функции в мало увлекательное приключение в хитроизвилистом лабиринте чьей-то шизоидной логики.

Работать в нём приятно, во всяком случае. Но у меня он востребован столь редко, что досконально эту программу не знаю - работаю скорее интуитивно. Мешает также то, что я не люблю шорткаты, предпочитаю давить всё мышкой. :) В экранном PDF на этот раз.

Чего-то вспомнилось: А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?.. Респект Вам, конечно, но нет, я настолько виртуозно Индизайном не владею.:)

Стоп, не понял: то есть создавать в Индизайне таблицу не надо (командой "вставить таблицу"), а нужно просто брать текст, присваивать ему соответствующие атрибуты и размечать столбцы обычной табуляцией?.. P.S.Я довольно поверхностно знаю Indesign, какие-то простые вещи только там делал. Впрочем...

Ну, в общем, спасибо, в сухом остатке: похожее меню легко набрать в Индизайне, сделав там таблицу. Можно извратиться и в Экселе. Это все разумные варианты?..

Примерно такую: samplee.pdf Подозреваю, что конкретно эту набирали в Exel, но я не настолько хорошо владею Офисом...

На самом деле всё хуже: не зная, кто же в итоге будет печатать, я делаю разные варианты макета под разные требования. А в последний момент заказчик ещё решает убрать из брошюры один (!) разворот.'%)'

Вот и я примерно к таким же выводам прихожу...'rake'

12 стр. 150 гр.

Вот иллюстрация, поясняющая вопрос: допустим, эта полоса - левая страница в развороте. В издании она правой стороной состыкуется с другой страницей. Пунктиром показаны вылеты. Нужно ли делать вылет еще и со стороны корешка?

Вот из требований к макету журнала (к PDF): Технические поля (на подрез, Bleed) не менее 5 мм. Технические поля добавляются С ЧЕТЫРЕХ СТОРОН Зачем нужны поля 5 мм (5+5=10мм) внутри корешка? Мне все фотографии, уходящие в корешок, теперь наращивать на 5 мм?..

Нет, программы вёрстки тут по боку) Макет постраничный или в Кореле, или в Иллюстраторе (послойный скажем), страниц в итоговой брошюре мало.

Если почти на каждой полосе от края до края фотография, как быть с вылетами в таком случае. Особенно в том месте, где в готовом издании стыкуются страницы - в корешке?

Получается, что для точного совмещения макет всё равно лучше делать уже попарно состыкованными страницами - а дальше пусть их раскладывают на печатном листе как им нужно.

Спасибо. Вот это меня и волновало. Под полосами я имел в виду лист печатный на 2 страницы, извиняюсь. Да, полосы это и есть страницы. В голове уже каша - менеджмент с типографиями это не моё дело, а приходится заниматься. Под разворотами имелось в виду - как видит человек, когда раскрывает...