Результаты поиска

>-=CMYK=- wrote: Вера вещь неистребимая. Даже Рейдом. ___________ Перведи.

Глухо. Это не исходник, а уже подработанный файл. Особой разницы что впрямую, что с помощью софта не наблюдаю. Ручной работы нужно много.

Тут не подавление "зернистости" нужно, а прежде всего лечение сетки 8х8, получившейся после сжатия.

Я же посоветовал для примера. Подскажи другой, меня и этот вполне устраивает.

Извиняюсь, наоборот.

Есть еще способ. 1) Grayscale 2) Duplicate Channel (3 раза) 3) Убить изображение в первом и третьем канале. 4) Split Channels -> Merge Channels: CMYK 5) Поирать кривыми (теоретически пурпурный канал должен быть "с недодержкой", черный — " с передержкой"). Плюс, пожалуй, только в том, что...

Попробуй без плагинов. 1) Lab; 2) a: Gaussian Blur 1-5; 3) b: Gaussian Blur 1-5; 4) возможно a+b селекция по небу, Add Noise Amount1-3%, Gaussian, Monochromatic; 5) Lightness: 5a) битый — Gaussian Blur 0,3-0,5 + Add Noise Amount1-3%, Gaussian, Monochromatic; 5b) чистый — только...

Смотря какое сжатие джейпег (и требуемый процент увеличения), а то действительно, никак. Цепляй файл и укажи увелиичение. Теоретически процесс состоит из из двух частей: 1) устранение сетки 8х8 и артефактов джейпег, 2) и собственно увеличение при помощи, например, Extensis pxl SmartScale.

Попробуй сначала схлопнуть?

Действительно, пурпура первалил. Ребята при печати, скорее всего, прижали его. Для еврошкалы (особенно при листовой печати на меловке) практики рекомендуют для "европеоидов" в светах расхождение не более 1-2 процентов (для детишек и юных девушек — пурпура больше/равно желтой), в средних тонах —...

Да, и учти еще вот что: у меня принтер лазерный с очень плотными красками для воспроизведения на обычной бумаге. На струйнике наилучший результат получается при печати на фотобумаге.

to VictorK "Специфика технологии определяет особенности настроек" Твоя технология: сканер (цифровик) — монитор — струйный принтер. Повторюсь: цветовой охват твоего струйника заведомо меньше охвата монитора, его пространство почти полностью вписывается в треугольник sRGB, "как универсальное...

>-=CMYK=- wrote Имаджер - источник. Сравнить, получить данные его кривизны можно, затем их нужно внести в софт чтобы выправить результат... _______________ Т. е.: а) сканер — мишени IT8 + ScanOpen = корректирующий профиль (используется только во время сканирования); б) монитор —...

-=CMYK=-, благодарю за поправку. to VictorK: без теории все-таки никуда. Теория вообще: На софтфоруме — там сразу висит статья в трех частях по теории цвета (на мой взгляд, одна из лучших) + http://www.osp.ru/publish/2000/04/072.htm и в частности посмотреть цветовые пространства...

to VictorK: чистая практика + версия для печати Калибровка монитора http://www.osp.ru/publish/2002/06/083.htm Монитор -> Принтер http://www.osp.ru/publish/2001/04/072.htm

Спасибо, понял. Скорее всего, неотстроен монитор., т. е. показывает светлее, чем должно быть. >-=CMYK=- wrote Нужно понимать что есть следствие несовершенства производства и что есть следствие выбранной технологии. То есть, имаджер не может обладать индивидуальным понимаем цвета...

Не совсем понял. На экране картинка в пространстве Adobe RGB без коррекции Proof Colors. При печати в Print Option шопа: Source Space: Epson; Print Space: Epson, так? Почему спрашиваю: на маке явно указанные параметры цветовоспроизведения в приложении (это не обязательно шоп!) подавляют...

Да, кстати, VictorK, зайди на http://www.srgb.com/ (хотя этот сайт связан с хьюлеттом), и тогда узнаешь п о ч е м у "туда пишут sRGB".

Извиняюсь, но только с третьего раза удосужился прочесть все от начала до конца и уяснил, что требуется.

> mihail-sedov > А посмотрите любой журнал... Ну теперь хоть понятно о чем спич и в чей огород камень. О таких мелочах, как облагораживание кожи объекта (убрать прыщи, шрамы, поры, пигментные пятна-веснушки), омоложение (сгладить-убрать морщины, убрать мешки под глазами, венозные сетки на...