Результаты поиска

С 7500 на Иридес? Ну я там выше спрашивал у ТС, какие объёмы... видимо уже купили что-то =)

Больше подхожу со стороны практики, поэтому решил на цифре поиграть с новым профилем. Взял настроенную машинку (лазер, линеаризован, профилирован), напечатал свои RGB тесты и их же поделил в Куинджи по Rel + bpc и Perc + bpc. На сценах с глубокими тенями в печати получается достать глубокие...

Михаил, а скажите, не тестировали "новую" IT8 мишень, 7-5 (она же TC1617)?

Цветопроба - ... ох и намаетесь вы. Ну если +- чуток, то только 180й. Но вообще, не рационально как-то... с такого малыша на (например) сразу 180й. А какие у вас объёмы? А цветопробу какого процесса вы хотите? А профиля строить умеете? А что с климатикой?

@colorprint =) извините, но вы слишком активно пытаетесь продать продукт. Хотя, повторюсь, я считаю что качество профилей в связки G7 линеаризация + профиль из CopRa - нет равных. Колорант я использую для некоторых задач, но сглаживанием не пользуюсь.

Меня и моих заказчиков не интересует попадание в фогру. Нужен максимально красивый отпечаток. Лица в порядке, нейтраль - нейтральная =) Проработка светов/теней. Весь поток на входе - SRGB. То что можно попасть в фогру - я знаю. Но профиль который попадает в фогру - не подходит для фотопечати =)...

Я гладил индигу 5500, 7800, Xer versant 2100, 180, 80, Ricoh 7200, 9200, 5300 - ни на одной машине я не видел на реальном отпечатке какого-то прироста качества от сглаживания. Увы.

Не то что бы я цепляюсь к словам, но если вот то что было до smooth получается на цифре - это показатель проблемной машины. Такое надо не профилировать, а сервисовать. Причём это реально практический факт и за это мне очень нравится ColorAnt - быстро можно посмотреть состояние процесса печати...

Это действительно интересно. А давайте рассмотрим всё это под углом производства. У меня есть высокопроизводительная лазерная машина и регулярная печать фотокнижной продукции. Как мне мои задачи увязать с фичами?

@mihas подскажите, я где-то читал, кажется у Igor Bon, что вроде как P3 в полиграфии (фотографии) не хорошо. Возможно что-то неверно помню, но вроде бы так запомнилось. А вы что-то скажете по этому поводу?

А измерить ColorPicker-ом по нужному профилю если?

Тут главное понять, я больше в лазерную печать целюсь. Тут на самом деле поле не паханное, но оно почему-то особо никому не нужно. Собирать данные промеров - интересно.

Да, например по шкалке UGRA/FOGRA MW... соответствие на попадание в Fogra 39 (или 51?)

Добрый день коллеги! Подскажите, а кто чем пользуется для контроля попадания печатного оттиска в стандарт? В плане софта - такое ощущение что простого и удобного решения нет вообще. Заранее благодарен.

У Журавлёва, в лайв классах были курсы, посмотрите. Он очень ёмко и интересно рассказывает всё.

Коллеги, без указания брендов, но топы тоже шатаются =) Лазер - это быстро, классно... настраиваемо, но проба - струя. Просто по причине стабильности.

2-3 тысячи файлов в день готовы делить? Интересно, в какие деньги для производства выльется "чудо продукт"?

Тогда ещё вопрос. А чем вы конвертируете изображения в DLP профили? Я так понимаю что засунуть в РИП его никак. Через фотошоп - не выход ни разу. На потоке так не поработаешь.

ув. @colorprint, а подскажите - как вы вычислили экономию 30-40%? =) Не подкола ради, а практики для.

Никак. Если вам нужен сольвент или экосольвент - это другой класс машин.