Результаты поиска

Не надо не делить из ргб в ргб. Надо назначать ргб с bpc, потом делить в цмик

В цветопробный РИП rgb макет не кладут.

Все неплохо. По цвету вообще пока не возился. Только калибранул. Субъективные ощущения - цвет "правильный", стабильный, но охват меньше. Чтобы проверить насколько дефолтный профиль зажимает охват надо строить свой, но руки не доходят, ну и от клиентов пока не слышу никаких пожеланий.

А почему бы не делить работы в стандартный CMYK профиль (ISO Coated)? У Коники в родном контроллере стандартный входной профиль sRGB в названии имеет приписку with BPC

Илон Маск отдыхает

С Индигами не сталкивался, но принципиальное отличие РИПов для "обычных" лазерников EFI или Creo от РИПов для вывода офсетных пластин является то, что они по сути ничего не растрируют, Растрирует сама машина, в ней прошиты свои уникальные растры, а РИП шлет 8битный "тифф" с разрешением обычно...

Я не представляю как можно "выкатать в хлам" струйник Epson. Там обычно просто дохнет голова, стоимость которой сопоставима со стоимостью принтера, а все остальное практически вечное.

Ну типа того, забодяжить с белым

ТС видимо хочет ч/б принтер который печатает как бы серыми пантонами, без растра

Кстати нигде в теме не увидел информации про технологию печати. Может это УФ струйник с белыми чернилами, может лазерный принтер с белым тонером, а может флекса.

Оверпринт белого поверх "небелого" = "небелый". Может стоит спросить у типографии?

Все эти разговоры про "полутоновую точку", разрешение 2400 на лазерном принтере ведутся много десятков лет. На самом деле технологии на физическом уровне не так уж сильно шагнули вперед, изменился интерфейс, в сторону "гаджета". Я всегда предлагаю вспомнить размер частицы тонера. Из открытых...

Наверное это правильный ответ. Призван поставить "умников", не желающих просто выполнять простые рекомендации в тупик. Но на то они и "умники", что зададут столько вопросов, что ни один "дурак" не ответит.

Я всегда напрягаюсь, когда "умный" заказчик спрашивает про разрешение печати. Скажешь 1200 он и принесет файл с разрешением 1200, скажешь 300 - он начнет выражать презрение к "низкому уровню Вашей техники". Скажешь разрешение 1200, но файл нужно готовить в 300 - замучает "умными" вопросами и...

Можно, но зачем? Чистый черный тогда не получить, для мелкого черного текста, например, это плохо.

Для цифры все равно, файл переделивается в РИПе в выходной профиль. Иногда чисто черный без примесей получается лучше (чернее) чем смесевой. Но это зависит от конкретной машины.

Возможно я нафантазировал и речь про наклейки для ногтей. Тогда проблема решается проще. Но тоже требует нетривиального подхода.

Я подозреваю, что исходники картинок векторные. а их растрируют и пихают в "макет" (шаблон в фотошопе), который создали обладатели чудесного принтера для печати на ногтях и рахдают дизайнерам. Т.к. эти обладатели вряд ли имеют полиграфические навыки, то они не могут внятно сформулировать...

72 dpi и даже 300 для изображения с целым сюжетом и размером с ноготь катастрофически мало. Да и не забываем, что про dpi имеет смысл говорить только в связке с реальным физическим размером изображения. Если это "какой-то HP" (не Индиго), то я бы сдавал работы в RGB. Про какие-то особые...

Серая заливка на ризографе будет крупным растром. Иногда это напрягает, иногда нет. Но тут еще такое дело. Не у всех ризографы с интерфейсами. Многие для печати на ризографе делают распечатку на принтере, а потом кладут в сканер ризографа. И вот тут со сложными макетами, серыми заливками...