Результаты поиска

Скорее всего да. Но надо учитывать, что для разных бумаг и стандартов итоговый результат будет получаться разным.

Youtbe How to Make an Architecture Portfolio Template in InDesign

За исключением ваших измерений пурпурной краски и включая одно измерение Бона плотность неплохо коррелирует со светлотой.

Получаются цифры, которые не очень бьются с результатами Sergant155 - то больше, то меньше.

Вы имеете в виду первое число формулы (у вас 1,7)?

На какую логику? Разве логика подскажет вам веса фигур? Разве логика даст численную оценку качества позиции? Разве логика заменит справочник дебютов?

Спасибо - я вместо доли в color подставил плотность. Однако, для какого цвета эта формула?

Это замечательно, но поскольку условия печати ТС могут отличаться от ваших, было бы интересно сопоставить светлоту (L) с плотностью красок за нейтральным фильтром чтобы понять можно ли ее использовать как универсальный (для любого профиля печати) показатель нейтральной плотности.

В формуле ошибка - подлогарифмическое выражение получается отрицательным. :(

О том, что ТС не умеет сделать два варианта - в образном для ПДФ и необрезном для печати.

Гроссмейстеры не отличаются повышенной логикой или способностью к математике. У них другие повышенные способности. Например, Анатолий Карпов помнит все сыгранные им партии, а Роберт Фишер с раннего детства показывал удивительные результаты, легко обыгрывая сильных шахматистов. Для сравнения...

Честно говоря, мне не нравятся эти проценты, так как светлота этих плашек разная, а плотности высокие. Понятно, что для нескольких красок сумма красок так же не долна превышать 50%. Есть подозрение, что указанные плотности получены за фильтрами дополнительного цвета (кроме черного). Для...

Уже вообще не проигрывает людям. То есть не людям, а лучшим гроссмейстерам. А 90% людей проиграют даже мобильнику.

Да, он у вас очень плотный. Формулы тут

Вы уже испробовали этот путь? Не надо предполагать - плашка 50% = плотность 0,3. Плотность это десятичный логарифм отношения отраженного света к падающему. Если отражается половина падающего света, то оптическая плотность D = 10^0.5 = 3,16, а если учесть, что плотность черного не бесконечна, а...

Значит остаются формулы плюс допуск на растискивание.

Есть же вариант масштабирования без изменения толщины линий.

Можно еще попробовать чисто визуальный способ - временно помещаете поверх фона ряд достаточно крупных чисел 30 40 50 60 70 окрашенные в этот же процент черного (K), потом сильно щуритесь, чтобы цифры были размыты и выбираете то число, которое совпало плотностью с фоном. Если 50 чуть светлее...

А никого не смутила сама постановка задачи - править толщину линий? Вообще-то для чертежей есть стандарт на линии сплошные основные, сплошные тонкие, выносные, пунктирные. Причем, чертежные программы эти стандарты знают.

Если текст пойдет по нижней половине листа, то однозначно нет. А по верхней половине он будет вполне контрастен и пригоден для чтения. Но если вам нужны точные значения, то придется искать формулы, забивать их, например в Эксель и подставив значения CMYK получать оптическую плотность. Немного...