Результаты поиска

Нет. Они плющатся так как выглядят. Если сделать правильный эффект и сплющить, то потом вращения уже не влияют. То есть в примере ТС глючный объект можно повернуть на 90 градусов вправо, сплющить и повернуть на 90 градусов влево.

А переломаный размер и отсутствие смысла, это как, нормально?

Вы пишете о двухточечных объектах, а демонстрируете многоточечный. Кстати, при вращении он тоже восстанавливает правильную конфигурацию.

Иллюстратор с двухточечным объектом работает корректно. более того, если повернуть дефективный контур, то контур и заливка появляются, но при возврате в исходное положение опять глюк.

Как и моя супруга. А я простой советский к.т.н., куда уж мне до строительства. Правда сам сварил фермы и накрыл поликарбонатом, и сам же замостил площадку плиткой, но наверное не по феншую крутых шабаев.

Никакого. Но чтобы на старый рубероид наклеить новый, не надо иметь отношение к строительству, тем более, что делать и те и те будут одинаково - греть газовой горелкой рулон и старый рубероид и постепенно разматывать рулон. Хитростей там нет от слова совсем.

А я уж подумал, что юрлицо.

Я так и не понял - кто по вашему у кого вопрошает?

Лет 20 назад в Ростове-на-Дону было примерно 5 хороших печатников и примерно столько же приличных типографий. И эти печатники время от времени меняли место работы, то есть одни и те же люди кочевали между одними и теми же типографиями, совершая кругооборот печатников в типографиях. Казалось бы...

Типография - это руководство, а не печатник. Согласны?

Еще как говорит! Там всего-то раскатать 25 кв.м рулонного рубероида по плоской крыше. Может они и хотят выклеивать его по 15 см елочкой, но мне это нафиг не нужно. Задача ставилась чтобы не текло, а не чтобы три дня корячиться вместо получаса.

Никак не объясните. Проще сменить типографию, чем слушать объяснения печатника почему получается плохо. Это из опыта работы с разными типографиями. И есть закономерность - когда получается хорошо, типография говорит, что макет классный, а когда плохо - что все неправильно. И это в отношении...

Самостоятельно определяет свои расценки тот, кто переходит черту между painter и artist. Но они уже не оперируют стоимостью часа работы - искусство ценится не за трудозатраты, а за воздействие на зрителя. Расценки же шабашников определяет рынок. Сейчас у меня в процессе идет кровельная работа...

Не вижу смысла продолжать обсуждение. Если вы не видите разницы между нормочасом и личными хотелками, то можете считать, что это одно и то же.

Разница очевидна. Особенно для новичка, который понятия не имеет о средних ценах и средних трудозатратах. Кто-то будет иметь заниженную самооценку, а кто-то завышенную. Только опыт и рынок отрегулируют его мнение о себе, а нормочас дает хороший ориентир.

Вовсе нет. Нормочас - это основа расценок в коллективе из большого числа работников и способ приблизить их зарплату к справедливой. А оценка по своему времени - это какой-то сферический конь в вакууме.

Тоже непохожи. В Онегине специфическое начертание строчной "т", которое редко встречается в современной типографике - в основном в рукописных шрифтах и курсивах.

Не похож. Наиболее заметно отличается размером твердого знака.

Вам это кажется. А мне кажется, что ТС только начинает делать работу на заказ, поэтому не понимает ни стоимости своего часа, но стоимости нормочаса. Но узнать стоимость нормочаса проще, чем своего.

Так не работает. В автосервисе есть понятие нормочаса и его цена. Хороший работник может сделать работу в три раза быстрее, но с вас возьмут по нормочасам, а не по времени работы.