Результаты поиска

Мне нужно узнать именно количество, а не номер. Скрипт от Эльсинора отлично считает количество страниц в книге. Пробовала составлять ее в различных вариациях, считает вне зависимости от конструктивных особенностей входящих документов. Ваш последний скрипт попробовала (даже смогла исправить...

Заработало! ':=)'

Ошибка.

Вот, да. Какие-нибудь приложения к книге вполне могут иметь нумерацию и буквенную, и с префиксами... Но мне хотя бы простой случай, где нумерация только цифровая.

Выдает ошибку.

'8()' (с) угадал все буквы, не смог составить слово

Теперь понятно, штатно это не предусмотрено. Спасибо, проголосую :)

Хорошо, но мне надо немного другое. Например, в книге есть n-документов, которые могут начинаться с четной/нечетной и иметь разное количество полос: /* имя_документа [диапазон] (количество_страниц) */ 01 [1] (1 стр) + 02 [1-5] (5 стр) + 03 [1-2] (2 стр) + ... = 8 стр. Итого в книге 8 страниц...

Спасибо, что пишете. Ошибку не выдает, но результат странный. В "алерте" пишет "11-51-2", что похоже на искаженный диапазон страниц в документах "(1)-(1-5)-(1-2)". PS - да, именно искаженный диапазон.

Есть. Количество страниц в документе и окончание их на чет/нечет различно.

Выдает ошибку.

При создании книги по умолчанию стоит автонумерация. Поэтому, если в новую книгу просто закинуть файлы, они автоматом последовательно пронумеруются.

Суть моего вопроса в изначальном посте: "количество страниц в книге при этом НЕ делая сквозную нумерацию и/или НЕ выгоняя PDF ".

В какое место смотреть?

Спасибо, попробовала. Но этот скрипт работает для открытого документа. Мне нужно для книги.

Здравствуйте, есть ли хитрость, чтобы посмотреть количество страниц в книге при этом НЕ делая сквозную нумерацию и/или НЕ выгоняя PDF? Ситуация: проект книги (сборник статей). Хаотично накидываются материалы, их порядок не определен. Файлы собираются в книгу, чтобы не разбежались. Периодически...

Приветствую! Помогите, пожалуйста, скриптом для реализации сабжа. В "Ресурсах" есть очень похожий скрипт от Eugenyus, но он без "Clear All". Как его изменить до нужного мне, ума не хватает. Спасибо!

Мне кажется, в случае Justification, Desired надо уменьшить до желаемого и от него уже минимум/максимум настроить. Второй вариант, сделать символьный стиль для "узкого пробела" и прописать grep в стиле абзаца.

Это не беда. Вдруг еще кому-нибудь пригодится. Скачала, полистала мануал, вроде похоже на то, что надо. Попробую позже. Спасибо.

я еще и крестиком вышиваю, да ) именно поэтому в изначальном посте я спрашивала о других методах реализации данной задачи.