Результаты поиска

У меня тоже возникала мысль об отсутствии оптического растискивания из за слабого поглощения. Но при этом ведь отсутствует и механическое. Что уже вызывает подозрение.:) Хотя конечно все может быть. Попробую iCPate-ом потыкать, но не уверен в успехе.

Вдруг у кого есть идеи, как объяснить получающиеся зависимости? На левой картинке практически чистый Мюррей R(оттиска) = R(100%плашки) * а + R(бумаги) * (1 - a), где a - процент заполнения в файле. Куда девается все растискивание? Данные взяты из обычной тесткарты ECI2002, напечатанной обычным...

Я бы попробовал построить профиль ай1профайлером. Он обычно сразу после калибровки дает максимальное dE<3

Можно просто скриншоты прислать.:)

Средняя дельта у вас нормальная. Великовата максимальная. Покажите весь репорт. Какие именно поля имеют наибольшие отличия?

Писать конвертор всего во все я не готов. Если есть задача часто конвертировать кокнретные однотипные файлы, то дайте образцы - я сделаю конвертер.

А есть описание самих этих форматов и примеры файлов? Там же xml. Вроде должно быть не сложно сделать такой конвертор.

Дошли руки попробовать на реальных оттисках. На одном и том же оттиске стояли полноразменая тесткарта ECI2002 и моя шкалка на 52 поля. Дальше маленькая шкалка рескейлилась в ECI2002 и эти две ECI2002 сравнивались. На лазерной цифре получилось вот так: На офсетном оттиске вот так...

По мне так никто не заморачивается специальными вылетами в корешке для КБС. Верстают так же как на нитку или на скобу. Там раскрываемость не та. В случае КБС внимания требует разворот блок обложка. Настоящие вылеты со всех четырех сторон требуются при креплении на пружину.

У КолорАнта есть функция Tone Value. Она позволяет перестроить тетскарту под заданные градационные.

Офигенно интересно как он это делает. Ведь таблицу CMYK->Lab просто так не инвертировать. Там ведь отношение один ко многому. Я такое только перебором делать умею.:)

Я немного ступил в начале. Прошу прощения. В профиле ISOcoated_v2_300_eci.icc нет спектральных данных. Поэтому TV там вычисляются из XYZ, а не из плотностей. На самом деле градационные в КолорАнте и КолорТуле отличаются только по циану. КолорТул использует формулы из iso(о чем четно пишет:) ), а...

А вы смотрите стандартный ISOcoated_v2_300_eci.icc?

Скорее всего кто-то из них считает растискивания через XYZ. У Колоранта, сколько я помню, эта галка по умолчанию включена.

Похоже я не прав.:) Попробовал на измерених ECI2002 реальной печати достаточно близкой к iso. Вроде вполне похожие проценты по Lab-ам получаются. Но явно чем печать от iso будет дальше, тем больше будет погрешность. Ну и на реальных данных надо пробовать. Подставить баланс и патчи на...

Идея интересная. Но боюсь допущение о том, что печать происходит точно по профилю iso, будет в реальности слишком смелым.:)

Написал код, который демонстрирует как можно читать, модифицировать и писать icc профайлы. Может кому будет интересно.

По моему представлению об окружающей действительности, точно вычислить из вышеперечисленных 10 полей TV СМУ в 50% невозможно. В качестве приближенного workaround-а можно спектральные измерения этих 10 полей скормить КолорАнту для рескейла. Вроде не совсем абсурдно получается. Но по мне так куда...

Вдруг кто знает по какому алгоритму осуществляется расчет генерации черного про построении профилировщиком таблиц Lab->CMYK? Все, что мне удалось найти в статьях и патентах, считается через плотности совершенно зубодробительными алгоритмами при весьма спорных допущениях. Мне не удалось...