Результаты поиска

Добрый день, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, должен ли макет теста для флексопечати содержательно отличаться от макета теста для офсетной печати? Для примера сошлюсь на небезызвестный ресурс: http://rudtp.pp.ru/strip.php Линейки, клинья, бинары, миры - всё должно быть, я так...

Еее!!! :) Какие все глазастые! ;)

Ого, интересно. У меня получилось "0". Как-то я даже не верю. o_O

По этим ссылкам ничего. Насколько я понимаю, теперь это живёт по адресу http://mikeudin.net/rudtp/index.htm

Наверное, имелось в виду неверно читается. Циферки заменили, а полосочки те же.

Это уж совсем...

Нюансы присутствуют (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кавычки), просто я считаю русскими не только ёлочки. А вариант доставать их из Glyphs или в конце автозаменой не подходит?

Под "русскими" вы понимаете ёлочки? Они там вроде стоят. А дайте файлик лучше.

Ах, да, значит точно просто случайно отключили Edges

Сымитировать вашу проблему с anchores и handles, я смогла с помощью команды cmd+H (Show/Hide Edges), думаю, это ваш случай. А corner widger в меню View

По пункту 3 на 100% такое происходит, когда включена русская раскладка. В этом случае в принципе много шорткатов не работает. По anchors и handles может быть связано с corner widget. Попробуйте его отключить или наоборот включить. Или нажмите Cmd+H (Hide/Show Edges)

@Saloexpert, @Valery, у нас есть стандартный сканер, это обсуждалось в данной ветке много раз. Для такого подробного анализа, который мне нужен был, его недостаточно. Должен быть специальный. Если хотите подробностей, прочтите всю ветку с самого начала.

Сами не покупали: дороговато для одного раза. Обращались к коллегам за рубежом, вышло быстрее, чем тут всё обсуждалось :) Так что не подскажу, куда можно обращаться, к сожалению 'hz'

Восхитительная бамажка!!! Утащу :) Именно на этот стандарт мы сейчас и ссылаемся, только данные по высоте обновились на исходном, английском сайте, надо будет переверстать.

Обычным сканером, понятно, такой результат не получишь. Специальным для таких целей прибором. А что значит "как"? Я не совсем понимаю.

Действительно, мы никогда за штрихкод не отвечали: у заказчика есть целый отдел, который ведает штрихкодом, чертежами, полями под дату и иже с ними. Ставили по чертежу, как приходил запрос. А тут вот как оказалось. Плохое качество печати, а зацепилось за размер штрихкода...

В этой ветке уже были ответы на все Ваши вопросы. И что мы делать будем, и о чем с типографией договорились. Привожу свое сообщение о «договорах». Но спасибо за напоминание, мы убедимся, что типография поняла нас так, как мы себя понимаем '%)'

На данный момент техническое заключение по просьбе клиента уже написано. Насколько это было возможно. Информация, поступившая позже этого, в том числе и полный анализ качества печати, будет использована при следующих прецедентах, как верно подметил dimonchikk.

А что конкретно вас интересует? Я вроде всё уже писала.

Для тех, кому интересно, вот результат анализа упаковки: Пояснение можно найти по ссылке, которую скинул @BravO: http://www.isisintegration.co.uk/iso_iec_15426-1.html Проще говоря, проверку не прошёл. Получил худшую отметку.