Результаты поиска

Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом? Да не фига они не более цилиндрические. Процесс засветки и промывки форм с масочным слоем точно такой же как и у аналоговых, поэтому по рельефу и профилю точки они точно такие же. Заметь - не рисования на масочном слое, а засветки через...

Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом? Не совсем понял терминологию, но попробую угадать и ответить. Соотношение высоты печатного элемента и пробельного (рельеф) зависит только от условий засветки формы - прямой и обратной и определяется технологом формного производства. Цифровая...

Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом? Откуда данные? Насколько я знаю - у аналогового и цифрового полимера одинаковая цена. Dot gain тут ни при чем. Не будем путать термины. Да, в результате подтравливания точка на вымытой форме получается меньше, чем выжженная лазером на маске...

Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом? Навскидку скажу два: 1. Уменьшение затрат на изготовление форм из-за отсутствия пленочного процесса и соответствующее уменьшение времени изготовления форм. 2. При прямом экспонировании не происходит рассеяния света и не происходит увеличения...

Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом? Не совсем понял мысль. Цветопроба она и есть цветопроба, чтобы предсказывать тиражный оттиск. Если в нее не попадают, то два варианта - печатники не хотят или не могут попасть в нее или цветопроба сделана неправильно. А от того, СТР-форма или...

Ответ: Largo 2406 Я бы порекомендовал сравнить эти два решения, протестировать и выбрать лучшее. Навскидку можно сказать, что, скорее всего, у Дюпона расходники будут дороже, а качество и фукциональность - те же.

Ответ: Largo 2406 Интересно, а для чего он собрался его покупать? Понравился?

Ответ: Harlequin Precision Screening На чернухе эффект от HPS не виден. А вот если угол наклона растра задан 90 градусов, то HPS может увеличить линиатуру на 7% (как в настройках). Хорошо это или нет - не знаю...

Ответ: "На Большом Каретном!" (с) Ну типа круто... Если уже "убитые, шумные", то вряд ли.

Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом? Сильные биения характерны для плохой печатной машины. Или для криворуких механиков. Нормальные печатные машины работают без биений. 3-4% и 105 lpi делается скорее всего исходя из технического состояния вашей печатной машины. Нормальным...

Ответ: Как в Иллюстраторный файл импортировать TIFF с обтравочным путем? Еще проще и точнее: 1. Открываем ТИФ с Фотошопе, рисуем обтравочный контур. 2. Сохраняем как ЕПС with clipping path 3. Place EPS в Иллюстратор 4. Выделяем плейснутый ЕПС и делаем relink на ТИФ Получаем ТИФ на месте...

Ответ: Помогите!!! Скриншот с настройками печати покажите.

Ответ: Как в Иллюстраторный файл импортировать TIFF с обтравочным путем? Что мешает Фотошопом сохранить ТИФ как ЕПС с обтравочным контуром?

Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом? Много проблем с CtF. Сначала решите свои проблемы с формным процессом - минимальная точка 3-4% на 105 lpi - это очень плохой показатель. Потом можно начинать думать про CtF.Там есть свои заморочки, которые могут вам не понравиться.

Ответ: увеличение изображения-? Да, да, именно так. Есть еще один секрет - если файл сжимать много раз (архивируешь, затем архив еще раз сжимаешь, и еще, и еще), то можно любой архив ужать до 1 килобайта! Вот!

Ответ: Clipping Mask - размер полученного объекта Согласен. А еще не люблю, когда чудо-дизайнеры пообрезают эти "уши" и потом сиди и думай, что делать, когда часть изображения с краю и надо его под обрез выпускать...

Ответ: Clipping Mask - размер полученного объекта Expand...?

Ответ: Тень!!! Скажите спасибо что вообще ответили. Вопросы про тень и другие криво работающие эффекты Корела задают раз в неделю. Они уже всем надоели.

Ответ: Некорректная печать Pattern Fill Да, это оно. Рад, что все в порядке.

Ответ: Проблема с градиентом. Откуда-то берутся шумы. Насколько я помню, в Шопе при создании градиентов всегда добавляется шум для того, чтобы избежать ступенек в градиенте - шумом они маскируются.