Результаты поиска

Ура!!! )

Было такое предположение. Но отдельная страница продукта не обнаружилась, а сайт производителя совсем в другой стилистике. Есть только макет упаковки. Название не уникальное, созвучных аналогов с картинками - тьма...

WTF опять не ищет

Благодарю за оперативность! 'cooll)'

Контекста нет, только макет с кривленным текстом. WTF не опознает.

На коленках, 15 минут. Амперсанд кривой и петли в М наверняка лишние.

Типографию может и не волновать ничего, кроме риска претензий по качеству печати. Отсюда и "танцуют" требования

FontForge не знаю. Не вчитывался, но тут вроде бы упоминаются и ваш софт, и хинт

Может, хинтинг слетел?

Вряд ли это методики. С нуля или по шаблону можно делать все, что угодно: как проще/легче/дешевле/быстрее/правильнее (ненужное вычеркнуть) и т.п. Вопрос в такой формулировке даже и не вопрос. Короче говоря, требуется расширенное толкование проблемы. А ее пока не видно.

Вопрос поставил меня в тупик. Погуглил — яснее не стало. А какие они вообще бывают, эти методики?

В годы учебы в советском вузе, наверное, как и все, практиковали шпоры. Иногда писали их на огромных склейках из нескольких листов ватмана, на которых тушью плакатным пером были изображены хитросплетения принципиальных и прочих схем. Тайнопись выполнялась тонко отточенным простым карандашом...

Особо не эстетствуем, каждый смотрит, что нравится. Я об этом. Сам обхожусь без ТВ, смотрю в онлайне что-нибудь под настроение.

Жена смотрит с интересом. Хотя для меня это не показатель '))'.

В этом случае просто упоминание автора без явной ссылки на первоисточники (на сами работы) может сказаться на репутации. Потому что компиляция получилась хуже оригинала.

На примере последнего абзаца на правой странице: а если (вдруг! :) ) абзац окажется совсем коротким - из одного предложения в неполную строку? Как понять, к чему он относится - к п. 6 или к основному тексту на уровень выше нумерованного списка?

Я бы еще на другой текст посмотрел (из картинок в начале топика не видно, как вертикаль точки соотносится с абзацным отступом). И как они выглядят вместе

Да нет, про нумерованные списки .

Это К.Е. Петров, "Типографский компьютерный набор и верстка". Читал про него, что признанный в СССР эксперт-технолог. Вероятно, так и есть. Но категоричность спорных суждений, на мой взгляд, сильно снижает ценность его аргументов. В приведенных в топике примерах список не длинный, преобладают...

Поэкспериментировал. Попробовал "нажать галочку" - выделяется только за контур объекта (даже если обводка нулевая). Попытка перетаскивания кликом ЛКМ мимо контура оставляет объект на месте, перетаскивается только с кликом на контур.