Результаты поиска

  1. I

    DPI для офсета

    Ответ: DPI для офсета Вот показываю классический растр от АГФА, на рисунке, он повернут на 45 градусов. Как не смотрел нет ромбов, и что характерно, пиксели тоже квадратные а не ромбики. Правда это фотошоп кажет, наверное Ваш фотонабор рисует ромбиками. Это так?
  2. I

    DPI для офсета

    Ответ: DPI для офсета Лукавите, знаете, бороться нужно знанием. Знаете предмет и карты Вам в руки. Не знаете. Увы.
  3. I

    DPI для офсета

    Ответ: DPI для офсета Осталось вспомнить, что площадь от поворота не зависит.
  4. I

    Куплю плату для Avantra 25, 30, 44

    Ответ: Куплю плату для Avantra 25, 30, 44 Имейте ввиду, прошивка FPGA chip'а может быть 3 типов *-3, *-5, *-9. Они отличаются. Володя то спросит прежде чем отправлять, не купите не то в другом месте.
  5. I

    Avantra 30 заминает пленку

    Ответ: Avantra 30 заминает пленку Но могу рассказать про сепарабельность, линейность операторов, Финслерову геометрию, парадокс Рассела, гипотезу Римана и гипотезу Пуанкаре.
  6. I

    Avantra 30 заминает пленку

    Ответ: Avantra 30 заминает пленку И не спорю.
  7. I

    Avantra 30 заминает пленку

    Ответ: Avantra 30 заминает пленку Ну это не храповик, а обгонная муфта, типа заднего колеса велосипеда, мыть её надо.
  8. I

    Оверпринт на градиент?

    Ответ: Оверпринт на градиент? И где логика, если верхний тоже спот (на самом деле)?
  9. I

    Оверпринт на градиент?

    Ответ: Оверпринт на градиент? А теперь через рип прогони. Какой результат, если в рипе все в CMYK?
  10. I

    Оверпринт на градиент?

    Ответ: Оверпринт на градиент? Посмотри.
  11. I

    Оверпринт на градиент?

    Ответ: Оверпринт на градиент? Еше вопрос, на рис.5 и сверху и снизу градиент с оверпринтом и колорант один cyan и лежат на 50% cyan'овой плашке, в чем разница?
  12. I

    Оверпринт на градиент?

    Ответ: Оверпринт на градиент? Так и поделит. Циана там от 0% -100% а остальное не важно. Визуально и правильно 2 большие разницы.
  13. I

    Оверпринт на градиент?

    Ответ: Оверпринт на градиент? Кстати на рис.4 Иллюстратор правильно кажет оверпринт на верхнем градиенте?
  14. I

    Оверпринт на градиент?

    Ответ: Оверпринт на градиент? Понятно, знать и понимать Вы не хотите, Вы любитель кнопки. Я так понял, Adobe и Иллюстратор это делают специально для Вас и Ваших коллег (вопреки всем своим документам, где прямо написано shading pattern CMYK не оверпринтится по CMYK).
  15. I

    Оверпринт на градиент?

    Ответ: Оверпринт на градиент? А Adobe с Иллюстратором Вас "слегка дурят". Хотите оверпринт получайте. Если его посмотреть в Акробате рис.1 (левый) да оверпринт есть, но градиент не CMYK, а спот с именем колоранта Yellow, хотя я в Иллюстраторе его делал CMYK. Но если Color Space градиента...
  16. I

    Правило Найквиста в контексте сканирования

    Ответ: Правило Найквиста в контексте сканирования DimB, Вы все поняли? Растолкуйте мне на чистом русском языке. Если честно, я не понял, как я смогу сделать "передискретизацию хотя бы 2x" на пленке. Возможно, я просто не понимаю чистого русского языка.
  17. I

    Правило Найквиста в контексте сканирования

    Ответ: Правило Найквиста в контексте сканирования Э-э Николай, если бы все так просто было. Модулируете Вы на пленке не размером зерна, а его потемнением (амплитудой). Разный размер зерен и дает шум. Это первое. Второе. Как Вы думаете, снимая миру, что вы снимаете? Отвечу. 50% серое. Это и...
  18. I

    Правило Найквиста в контексте сканирования

    Ответ: Правило Найквиста в контексте сканирования Это такой убийственный аргумент, а у тебя рожа кривая.
  19. I

    Правило Найквиста в контексте сканирования

    Ответ: Правило Найквиста в контексте сканирования Вот опять, мы о шуме говорим? О шуме спорте между собой. Что есть плотность? З.ы. Это в любых растровых системах модулируется.
  20. I

    Правило Найквиста в контексте сканирования

    Ответ: Правило Найквиста в контексте сканирования Если честно, то стохастика 2-го поколения, не имеет к этому отношения. Её фишка в радиальном и заданном рапределении корреляции, а элементы её образующие одинакового размера. просто не вижу, где там Гаусс.