Результаты поиска

Надо было шепотком?

Да, наблюдал сие на разных кафедрах нескольких высших учебных заведений... :)

Так меня в данной теме проблема биологов и интересует. Сорян, что не могу её вести в разговорах обо всём, но такова селява.

Не всё так просто. Для общепринятой теории напилено изрядное количество математики, которая используется в различных прикладных задачах. Менять всё это довольно хлопотно и весьма не дёшево. Так что работать можно и нужно пока по старинке.

Если бы я знал ответ - стал бы я задавать вопрос? ЗЫ для некоторых не секрет, что я сейчас работаю в сфере разработки и производства оптических сенсоров. Так вот, имею меркантильные цели - оптимизировать обработку сигнала ещё в "фоторецепторе", так сказать.

Видимо вам эта тема тоже не интересна. Смело продолжайте работать, как и работали - имеющихся средств вполне достаточно для выполнения вашей работы. Можете считать эту тему заседанием клуба плоскоземельцев. Я вам разрешаю её не посещать. :)

То есть ты не в курсе существования этой проблемы или тебе возразить нечего @DmitriyRDS, esimerkiksi?

Я же сразу предупредил, что меня интересует в данной теме. Для этого не нужно смотреть всё (хотя для общего развития некоторым стоит). И давайте уже закончим тратить попусту дисковое пространство датацентра и вернёмся к обсуждению проблемы.

То есть слова о том, что по некоторым сведениям (источники которых естественно не приведены :) ) колбочек не три типа, а один - информацией не являются?

То есть цианолаб так и не обнаружен реально? Вроде бы встречались победные реляции по поводу его обнаружения, но не уверен в достоверности новостей.

Ну и ладушки. Тебе это не интересно.

Спасибо, с теорией Ременко я тоже немного знаком. Хотелось бы узнать - ведутся-ли какие-нибудь исследования в этом направлении и если ведутся - каковы последние результаты?

Сорян! Не сдержался. Но не хотелось бы и здесь наблюдать гордые речи ни о чём. ЗЫ неужели никто не слышал о той проблеме, на которую я обратил внимание?

Собственно выражение "восприятие цвета зрением человека" должно уже многое сказать читателям. Вы сами-то в физиологии зрения с какой стороны? P. S. Не хотелось бы, чтобы тема скатывалась к обсуждению личностных качеств обсуждающих. Давайте по существу вопроса.

От меня. :) То есть вы о этой проблеме слышите впервые? Похвально! :sarcasm:

Меня, как зачинателя сей темы, больше интересовало - что нового на полях физиологи (знаю, здесь хватает людей, близких к теме, или живо интересующихся). Попытки моделирования и математического описания (которое раньше было принято подгонять под результаты эксперимента, а теперь многие поступают...

Всё это "ошень блааронна", но по сути что нибудь лучше. ЗЫ чувство юмора лучше оттачивать в запрещённых мне "разговорах обо всём". :)

"Не понятно, как это происходит на уровне глаза. Эта вот история, что у нас есть 3 типа колбочек, она на самом деле не подтверждается..." Пересказывать мне классическую теорию не стоит - знаком. Ну разве что для незнакомых с ней, чтобы понимали - о чём речь.

Сорян! Напутал с цифрами. Смотреть с 1:11:30

Вы читать умеете? Есть что сказать на тему?