Результаты поиска

А все потому, что таких барабанов у него не было...

Вот, пример совершенно "отвратительного" саксофона. Исполнитель даже не может доиграть произведение... Более того, пианисту приходится закрывать паузу, пока неумелый исполнитель меняет загубник (ну или что там у них).

В кавычках все-таки :) Речь примерно об этом:

А давайте возьмемся за здоровый "плагиат". Причем каждый вариант явно хорош! Например: 1. Riccardo Del Turco Uno tranquillo (1 -- значит они были первыми) 2. Joe Dassin Siffler sur la colline 3. Поющие гитары - Песенка велосипедистов P.S. Предлагаю найти где "плагиат" у Beatles.

Хотел поставить Вам плюс, но интерфейс зачем-то опять изуродовали. Вижу только слева кнопку "жалоба" и справа "ответ".

Они периодически переименовывают/перетасовывают пункты меню. Поэтому либо F1 -- Help, либо в папке программы лежит дубль help'а -- pdf-файл. Заодно почитаете.

В данном случае "substrate" = "Media white point" = "paperwhite". Просто UI (User Interface) делают и корректируют индусские программисты на Java (он поэтому так и тормозит). Исходя из Вашего скриншота -- нет. Вытащите исходные данные и попробуйте сделать именно "Conversion of color data -...

Вы просто "вбиваете цвет бумаги"? Или как положено пересчитываете все данные под новую бумагу? Скриншот хоть выложите, где и как.

Ext3 или Ext4, что потянет. Заливать файлы скорее всего можно будет по ftp. А вообще надо проверить -- может macOS нативно будет поддерживать.

Станислав, без проблем, но не может процентов быть больше чем 100%. Не знаю, как у Вас организован расчет, на Javascript или Python, но больше 100% быть не может. Это как в старом анекдоте про Рабиновича -- "либо трусы оденьте, либо крестик снимите". Наверняка, можно отдельно подсчитывать...

Выкладывай скрытно, выкладывай явно, а Japan UnCoated и Japan NewsPaper все равно уже установлены в системе. P.S. Модераторы гляньте, если кто читает -- проголосовало 110%. Так и до 146% недалеко. Видимо глюк нового движка.

Так значит Вы сами себе на свой вопрос и ответили..:)

Вопросов как-то много получается (если немного отодвинуть X-Rite): 1. Стабильность прибора и достоверность результатов измерений, связанная с износом и старением. Врет или нет. 2. Согласование приборов между собой. Приборы могут быть разнесены по разным площадкам. 3. Сертификация от кого-то...

А UGRA-FOGRA Media Wedge уже отменили? X-Rite --

Можно конечно предположить, что сервис облачный (вроде?), поэтому не отлажен, накладки, ошибки и т.д., но доверия X-Rite как-то уже давно мало. По-моему, проще закупить несколько ColorChecker и сверять адекватность измерений нескольких приборов по дельтам измерений.

А что написано в инструкциях к прибору и софту? Может просто типично российская проблема их не читать?

Можно зайти со стороны софта. MeasureTool, ColorTool, относительно новые программы типа ColorAnt+CoPra -- все допиливали/ют интерфейс для того, чтобы предоставить пользователю максимум информации о результатах измерений. Х-Rite же старается скрыть. Такое впечатление, что чем дальше, тем больше...