Результаты поиска

Как и предполагал:

Там пояснительный текст поясняет про последовательные imaging operation на одной и той же пластине. Понимаю так, что лазер попадет в одно и то же место +-5мкм. Повторно попадет. Это не оно? Полагаю, что в одной графе панчи и это вот по причине утрирования маркетологами. Но это так, к слову...

Повторяемости.

А вот Heidelberg:

А где там про 7мкм лазерное пятно? Зато вижу Repeat Accuracy: 0.01 mm

2400, судя по сайту.

Это для флексы. Под офсет Люшер есть: XPose! SecureLine | Drupal Но цена не порадует.

Не правильно считаете. Растр в таких случаеях формируется не "тупо" уменьшением точки, а "суперячейкой". Т.е. площадь элемента считается из нескольких "квадратов" усреднением.

Размер лазерного пятна изменить нельзя. По крайней мере, таких случаев не встречал. Шаг опционально может быть изменен, если это заложено изначально. Считаю, что толку от увеличения разрешения посредством изменения шага не много. Точка все равно такая же.

Что?

Mozilla Thunderbird

Поздравляю! 'beer1' 'beer1'

Никак. Little CMS там.

Не флудим.

Поздравляю!! 'beer1'

С оффтопом завязываем.

Денситометр для измерения полиграфических оттисков тоже работает "за светофильтрами". Световой поток. Между сканером и денсиком, в общем и целом, можно поставить знак равенства по принципу своей работы. Фильтры только разные и их количество.