Результаты поиска

Мне с самого начала показалось, что это самопальный непрофессиональный шрифт без глифов. Соединение "е" и "г" просто отвратительное. Подобное я уже видел - надпись на стене ВУЗа по образцу почерка ректора.

Точно вам никто не ответит. Даже если считать, что химия полностью совместима и брать в расчет только седиментацию (оседание частиц), то задача уже сложна - надо знать разницу плотностей жидкой и твердой фазы, учитывать размер и форму частиц краски, температуру и вязкость чернил. Тут уже куча...

Ваш вопрос перефразируется так: "Что будет если к одному раствору неизвестного состава добавить другой раствор неизвестного состава?" Ответ ясен из вопроса - а хрен его знает!

К расходным материалам прежде всего относятся картриджи с чернилами DE Ink Cartridge четырех цветов C, M, Y и K. Каждый содержит 200 мл чернил на водной основе — именно такие, а не пигментные, считаются наилучшими для печати фотографий...

Тут была упомянута автотипия, наборы растров которой тоже были по сути паттернами. Конечно, современные РИПы уже не генерируют паттерны - там всё сложнее, а вот устаревшие принтеры - вполне. Но ваша мысль понятна. Жаль, что на исходной картинке нет масштаба.

Похоже? Это результат наложения паттерна 6х6 пикселов с последующим непропорциональным увеличением размера картинки

Это хорошо известный прием, но иногда хочется удлинить дистанцию работы WIFI.

На некоторых смартфонах одновременное включение Bluetooth и WIFI вызывает тормоза из-за близкого частотного диапазона.

Поздравляю! Теперь в глазах начальства вы выросли сразу на голову, раз сумали разрулить конфликт.

Давненько не брал я в руки шашек (С) Чичиков. Мертвые души Хотел записать экшен, как в старые времена, но не нашел. :( Или всё так поменялось, или у меня фотошоп обстриженный. Взял вашу картинку, покрутил кривые, поигрался цветовым тоном и насыщенностью и получил картинку по своему вкусу.

Тоже самое - баланс белого по майке плюс насышенность

Это небольшая коррекция по цвету для убирания общей голубизны и увеличенная насыщенность.

Просьба ТС наводит меня на мысль, что он любитель вырезать из смартфонов "всё ненужное" и с тем же подошел к фотошопу.

А зачем? Рисунок неправильный и не пригоден для полиграфии - часть текста искажена в соответствии с формой банки, часть не искажена. Интереснее было бы найти ресурс, который умеет корректно решать задачу, обратную натягиванию картинки на цилиндр..

То есть в вас есть эта банка? Тогда вам надо сделать ее панорамное фото - зафиксировать на столе фотоаппарат и банку (для банки можно использовать упор из дощечки с вырезом в виде угла), поставить ровный свет без бликов и многократно фотографировать банку, поворачивая ее на угол 15-20 градусов...

Задача не имеет решения, так как картинка показывает узор только с одной стороны.

Для меня заметно. Но, чтобы не спорить попусту, вот наложение в дифференс. Это, конечно не точно - может у меня монитор врет.. Точнее было бы измерить толщину штриха в кореле или илле.

Для меня значимым является то, что у Таймс толщина штриха в обычном начертании чуть больше, а в полужирном чуть меньше чем в ТНР. То есть плотность текста в обычном выше и читаемость у Таймс на мой взгляд лучше, а полужирный не вываливается.

Но у вас же наверняка сохранился тот файл с которого печатали пробы. Почему бы не посмотреть его настройки и сравнить с теми, которые отправились на окончательную печать. Если настройки идентичны, то вашей вины в косяке (но не в подготовке файла к печати вообще) вообще не просматривается.

Я уже ничего не понимаю. :( В частности, как вы задавали цвет в окончательном макете. Вам его сообщила фабрика или вы брали его по номеру образца в пробном макете. И если цвет был ваш и форматы переданных файлов были теми же, то разница в цвете не могла появиться из-за настроек в вашем файле -...