Результаты поиска

Можно eXactom замерять. Неудобно только, что после замера в M0/M2/M3 перед переходом к M1 нужно перекалиброваться.

Вынужден признать, что ниоткуда. Предположение: читал когда-то на printplanet, но не нашёл темы, так что ссылку на первоисточник не дам))))

На графике чётко указано, что измерения D50/M1 Char.data фогры39 описывает бумагу без OBA's, а на бумаге без OBA's результаты измерений M0/M2/M1 равны

Если на выводе в vps поставить галочку "Преобразовывать текст в пути" (в секции отображение), появится ли эта ошибка на VPS. Недавно был момент похожий момент тоже со шрифтом — "слетела" часть символа &.

Imageman72 — покажите ваши настройки final output и vps

Нормализовал стандартным 1stRef-Normz. VPS на 2400 пишется. Слетает только если поставить параметр "Convert Text to Path". Слетает в смысле сам vps-файл не пишется. На формы не выводил, но думаю нормально выйдет.

Принерджи 5.2.2.1.258 — слетает с кодом 3221225477 ACCESS_VIOLATION, на стадии треппинга. Если треппинг выключить или скривить шрифты — проблемы нет. Такую ошибку наблюдал пару раз. Смысл с моей точки зрения — коряво удалили лицензионные данные из шрифта. При треппинге создаётся версия буквы "в...

Не согласен. Человеческий глаз — не спектрофотометр. Вы напечатать сможете через неделю на тех же компенсационных кривых чтобы цвета были такие же? Выводите пробу, берите как образец книгу прошлогоднюю на печать и попадайте сколько влезет

Кто-нибудь пробовал? Сейчас файл недоступен. Попросил james'a — пока молчит.

А если целиком фразу? Слово "double" само по себе может переводиться как "в два раза больше".

То, что подтверждает моё предположение: не влез в файл — нет ошибки. нет, практически не встречался — работаю в книжной типографии. Макеты из корела бывают очень редко (0,5% всех заказов)

В идеале — да. Но ещё раз: я исхожу из предположения, что РИПом ошибку не допустить. Только если влезть в файл.

Поэтому и прошу — у кого есть какой РИП — попробуйте повторить ошибку.

Конечно не видели, даже техтребования не показали.

Вы капитаном очевидность не подрабатываете? Вопрос был задан конкретный — силами РИПа можете повторить ошибку? Не влезая в файл? Как вариант, опять же — это подходит под "влезание в файл заказчика" = вина типографии.

Вот вопрос: на каком-нибудь РИПе, кто-нибудь из вас может повторить косяк типографии? Я и так и этак пробовал — не вылезает эта плашка (Prinergy Connect 5.2) Вернее получается, но только если предварительно залезть в файл и удалить все clipping mask. Если это и было сделано — то косяк только...

Конечно '))'

У меня есть подписка на creative cloud годовая, так что в AI проблем нет. Мне легче в кореле поправить все недоработки того, кто план "чертил" и там же оформить всё остальное, чем в ai перегонять. Загрузки самого корела несомненно, редактирования файлов также. Здания пошли нынче большие и...

сидел на х5, до выхода x7 Сильно не смейтесь — я корел использую на постоянной основе только для одного типа работы — мне приносят "чертежи" зданий в .cdr 12.0. Я их "допиливаю" и делаю из них делаю планы эвакуации (дадада, про autocad ещё не все знают, особенно в госучр). Как вышел х7 —...

вротмненоги, как ты это сделал?!?!?!'))''))''))''))'