Результаты поиска

Ну какой нафиг presspercent? Какой печатник "ручками зоны открывает"? Люди, 21й век на дворе, во всех воркфлоу есть cip3 профили. И на машинах они есть если у вас не 80х годов аппарат. А если нет всегда можно строннее по поставить.

Все прекрасно меряется техконом, никакой краской мазать не нужно

@JAW , если у вас наличие меток приводки проверяют на форме, то имхо у вас проблемы с процессами. Телевизор купите 40 дюймовый и проверяйте. Вообще не понимаю, вам без опыта работы на беспроцессных пластинах норм тут что-то писать?

Я сталкивался. Основные факторы — избыточное тепло и вес стопы. Дополнительные факторы - скорость полимеризации краски и уровень "глянца", плохо работающий противоотмарывающий аппарат и/или некорректный размер зерна. Тепло — иногда печатники по какой-то неведомой причине включают ик-сушку...

Коллеги, при всём уважении, мне кажется вы занимаетесь какой-то фигнёй. Я более чем уверен, что и @mihas и @serzin и @DimB спокойно нарисуют "на глазок" корректирующую кривую для печати из любых измерений, что для нелинейных пластин, что для линейных. И для офсета этого будет более чем...

Хм, ну значит я неверно уловил суть исходного поста. Спасибо, конечно, что предоставляете нам всем выбор. С вашего позволения я не буду ни тем ни другим пользоваться. :)

В течении одного длинного тиража наберите листов побольше штук 100-200 подряд и сделайте замеры. Увидите как гуляют плотности, а с ними и прирост тона. Тут вопрос не контроля, а стабильности офсетной печати в принципе.

Я бы добавил ещё о реалии офсетной печати. Ловить мух по 1-2% это сумасшествие какое-то

Ещё как руководствуются. Вероятность получить почти одинаковый результат двумя разными экзактами много выше чем экзактом и техконом

Верно, но для ролевых. Я листовой inline имел ввиду

Да как скажете, отстой так отстой

Точно из-за денситометра? Прям денситометром измеряли? Или спектрофотометром и пересчитывали в плотность?

Вы читать умеете? Там два отдельных модуля — для денситометрии и для колориметрии. Это если мы про fm21 говорим. Также они до сих пор поставляют и головы предыдущих поколений где только денситометрия. InLine версия вообще только денситометрическая

Так это калибровка а не контроль

Про какую методику идет речь? Я говорю про оперативный контроль в тираже. Любая система оперативного контроля подключенная к пульту печатной машины не есть бюджетное решение в принципе.

@mihas , это все справедливо если оперативный контроль по лабам в печати. Лично я и многие коллеги в том числе за рубежом строго против такого подхода. Я за чисто денситометрический оперативный контроль динситометрами типа grapho-metronic (а не иксрайтовскими спектрофотометрами с математикой). В...

Да, с согласованием приборов есть определённая проблема. Дело в том, что производители приборов могут выбирать как именно их прибор будет соответствовать M1: 1. Либо выдавать полное соответствие CIE осветителю D50 2. Либо выдавать корректную порцию UV диапазона и потом рассчитывать видимую часть...

Это очень странные вопросы на профессиональном форуме. 1. Зависит от возможностей производства. Если у вас есть спектрофотометр с M1, настроенная цветопроба с поддержкой M1 (при этом я не имею ввиду на коленке построенные профили и печать на китайской бумаге. Соответствующий GMG РИП с GMG...

В колориметрии может и так, но условия просмотра М1 появились в ответ на вполне себе конкретную проблему: несогласованность измерений разными спектрофотометрами в том числе по причине наличия отбеливателей в бумаге, о чем и написано в 13655.

Я никак не могу взять в толк — вы про XRGA?