Результаты поиска

Ответ: Компьютер для дома Adobe + игры Ну в основном памяти побольше надо, да. Хотя, под рабочую машину, я бы не стал брать что-то слабее 4-х ядерного I5, в качестве процессора.

Ответ: Компьютер для дома Adobe + игры Сложный вопрос. В основном оперативка актуальнее, но всё от задач зависит.

Ответ: Компьютер для дома Adobe + игры Проще купить нормальный проц и мать, а вместо видеокарты затычку для слота за 1000р., а потом новую карту поставить. Это как-то логичнее проще и дешевле.

Ответ: Компьютер для дома Adobe + игры Лучше уж тогда 1х4, что бы потом была возможность 16 поставить. На том, что вы выбрали изначально и правда не особо поиграешь нормально . Можно сэкономить тысячу-полторы и взять 460-ю с 768 мБ памяти. Она послабее, причём не за счёт объёма памяти, а за...

Ответ: Компьютер для дома Adobe + игры тогда карту попроще, один хард, и проц послабее. Но на мой взгляд, то, что я привёл это оптимальный конфиг и с запасом для апгрейда последующего. Пусть ТС подумает, (а то он чего-то умолк), если что, можно нарисовать и что попроще.

Ответ: Компьютер для дома Adobe + игры При том, что нормальная конфигурация и для игр и для работы стоит примерно 28500 руб Рекомендую топикстартеру на неё и обратить своё внимание.

Ответ: Компьютер для дома Adobe + игры У вас по теме есть, что сказать? И с каких пор, рабочий/игровой комп, стоимостью менее (ну или не более) 30 000р. стал фаллическим культом?

Ответ: Компьютер для дома Adobe + игры — Процессор возьмите I5 ( с «честными» 4-я ядрами) желательно такой, если уж не хватает на него, то I3, но более мощный, чем вы изначально планировали. — «Мать» можно и подешевле, например: такую — В игры на ней всё равно нормально не поиграешь, берите...

Ответ: Компьютер для дома Adobe + игры Вы простите, сказали, абсолютную чушь. Играм не нужен мощный процессор, эмпирическим путём доказано, что видеокарта игрового компьютера, должна быть в 2—3 раза дороже процессора. Фотошопу же актуальнее процессор, чем видеокарта. Львиной доле игр, 4...

Ответ: ps-файл из Corel Может 8-ка сырая? /Задумчиво/ Где-то вроде 7-ка у меня валялась, посмотреть надо.

Ответ: ps-файл из Corel аааа... у меня 5 какой-то там, надо будет глянуть на досуге, что он выдаст

Ответ: ps-файл из Corel Ну люди работают по привычной и отлаженной схеме, а что-то нетривиальное и проблемное заворачивают. Я вот тоже люблю схему PS—Distiller—PDF. Хотя не считаю это единственно правильным решением. Собственно говоря, единственно правильное решение — это адекватный конечный...

Ответ: ps-файл из Corel Ну этот зараза вообще всеядный. :) Это какой версии? Корыл то? Ну да, не фонтан местами, я бы даже сказал порой совсем грустный.

Ответ: ps-файл из Corel 999/999 Distill Time: 00 Hour(s) : 05 Minute(s) : 52.468 Second(s) Причём всё время на нём было 100% и статус «не отвечает» :) Акробат тоже долго и задумчиво открывал получившийся PDF. А, ну и да. 1000000 узлов :)

Ответ: ps-файл из Corel Ой, да, сейчас попробую 999 на 999 :)

Ответ: ps-файл из Corel Эээ... «Distill Time: 00 Hour(s) : 00 Minute(s) : 00.156 Second(s)» Правда получилось похоже не миллион узлов :)

Ответ: Windows 7 - более мощная и более тормознутая??? Там самая убогая версия W7 стоит, что вы хотели в общем-то. Хотя, я даже на этой убогой версии каких-то проблем не замечал.

Ответ: Microsoft и Adobe – братья навек Ну фотошоп CS5 однозначно быстрее чем CS3. По поводу иллюстратора так категорично не скажу, ибо CS3 мало пользовался. Но, к CS5 в плане скорости у меня претензий нету.

Ответ: Microsoft и Adobe – братья навек А я вот как-то не заметил, скорее даже наоборот.

Ответ: Платформа для вёрстки MAC или PC /с любопытством/ А, что Индизайн там, например, под мак какой-то не такой, нежели чем под РС, не?