Результаты поиска

Прошу помочь с опознанием. Заранее благодарен.

Здравствуйте! Для разового сотрудничества в Санкт-Петербурге приглашается специалист по настройке и калибровке принтера OKI c911dn. Прошу направлять предложения по стоимости Ваших услуг и контактные данные в личные сообщения. Спасибо.

Из чего построен тот, что на скриншоте я знаю. А если при попытке втащить в MT появляется сообщение "This file does not contain measurement- or reference data." тогда как быть?

Кинул. Что дальше? Да у меня никаких таинственных профилей нет. Всё что и у всех. Мне бы способ извлечения освоить.

Когда я упомянул Profile Editor, то имел в виду всю четвёрку Profile Editor, Profile Maker, Measure Tool и Color Picker. А как Measure Tool'ом извлекать? А то iProfiler при попытке использовать профиль на странице измерений такое окно выдает:

Добрый день! Есть iProfiler и Profile Editor. Знаю, что как-то можно при помощи одной из этих программ извлечь из icc-профиля спектральные замеры на основе которых он построен. Вопрос, как?

Мне кажется правильный круг должен выглядеть так:

17 кадров по 2 секунды каждый. В каждой сепарации по 4 градации: 100%, 80%, 40% и 0%.

Дело в том, что показания Axis и DensiEye примерно совпадают. Т.е. печатник выкатывая тестовые листы достигает нормативной плотности (работая по Axis) и DensiEye это "подтверждает". А я когда промеряю шкалы делаю замер 100%-плашек и вижу значения на две десятых меньше.

В списке Filter Standart 4 позиции: ANSI A ANSI T DIN DIN NB Результаты промеров по всем четырем одинаковы.

Здравствуйте! На листовой машине есть сканирующий спектрофотометр Prinect Axis Control, у мастера есть денситометр DensiEye700700, а у меня спектрофотометр i1PRO. Возникла необходимость согласовать между собой показания приборов при измерении оптических плотностей. Денситометр показывает...

В ISO 12647-3 2005 про названия кривых ничего нет, поэтому я ориентируюсь на данные IFRA26L.txt т.к. раздаем заказчикам для подготовки файлов сгенеренный на его основе профиль, ну и под него же и компенсацию логично строить.

Я забыл уточнить, что в данном случае речь идет о ColdSet.

@mihas выше сказал про выщипывание. На шкалах 100% действительно выглядит светлее чем 80 и 90. РИП тот же. Поправки я внес, но конфликтные значения пришлось подправить вручную, а то РИП ругался. Настроек для генерации нет.

Вторая идея, если поразглядывать шкалы, похожа на правду. Над первой стоит ещё поразмыслить. А что за кривые на графике? Я в качестве целевой кривой при компенсации задаю IFRA26L

Ролевая машина, газетная бумага. Первые тесты в топике были на листовой, а теперь и роль тоже.

Не могу сообразить как вложение к посту прикрепить. Поэтому ссылкой на файлообменник

24 промера калибровочной шкалы и усредненный результат промеров.

Задаю вопрос Михаилу @mihas При измерении калибровочных шкал спектрофотометром столкнулся со следующей проблемой: Помимо шкалы обрабатываемой RIP'ом на тестовом листе присутствовала заранее отрипованная шкала сделанная стохастикой. Измерения всех шкал выполнялись спектрофотометром iOne Pro в...

А шкала оперативного контроля должна выводиться с компенсацией или без?