Результаты поиска

ну честно мне тоже не нравится. Какой-то относительный путь, с левым слешем, в линукс-стиле. Пробуйте полный путь или только имя файла без всяких извращений типа ./

Конечно можно Adobe Creative Cloud | Подробная информация и продукты | Adobe спокойно триальные версии скачиваются. Другие способы не рекомендуются правилами форума.

Если с командной строкой сложно, то можно Lightroom использовать.

Ну так покажите ваши Color Setting и Transparency Blending space, заодно может какая-то RGB-прозрачность в макете затерялась. В режиме Proof Colors цвета нормальные?

зайдите во все соседние иконки, возможно там ваш ярлык

Поищите их в других иконках, обычно они легким движением мышки туда перемещаются.

Фотошоп/Иллюстратор вполне могут задействовать видеоядро, обработка RAW файлов тоже. И лучше чтобы оно было дискретным. Так сойдет?

Поменять стоит, хотя в целом производительность у него отличная и ценник на новые вам не понравится. Современный топ будет быстрее процентов на 60 при хорошем раскладе. Дальше считайте сами.

Ну как сказать, видеокарта лишней не бывает. Поэтому по возможности надо... тот же премьер может CUDA использовать, лайтрум и капчерван тоже не брезгуют дополнительными ресурсами.

Зависит от модели старого процессора и на что его менять. Хотя больше чем в два раза не ускорить и это при хороших раскладах.

обычно такие вещи работают в одном потоке, проц может загружен на 6%.

Производительность зависит от кривизны рук при написании скриптов. Если первое не лечится, то берется процессор Intel последних поколений (10+) с максимальной частотой работы. Смотрите загрузку оперативы при работе скрипта, если есть свободная память, то дополнительный объем ничем не поможет.

Плохое предположение, оптимизация может дать ускорение в разы. Может смена процессора даст дополнительной скорости, но это нужно брать от 4 гигагерц с турбобустом.

Косячить там нельзя. Количество времени которое может потратить предпечатка на макет значительно больше. Ну и один или несколько десятков макетов это не сотни полос периодики.

Упаковка чувствует себя хорошо, но это другая полиграфия.

или так buff="22.jpg"&vbCRLF&"3.jpg"

Может косые палки надо удвоить? buff="2.jpg\\n3.jpg\\n4.jpg\\n"

google colab тоже сойдет.

Как показывает практика если печатать на глянцевой бумаге от GMG, то заказчики согласовывают макет быстрее. Тут больше вопросы к экономике процесса. Если цветопроба за x$ ускоряет некоторые процессы в y раз, то может это выгодно, а может и нет. А что нужно ТС я так и не понял, EFI есть, а...

А зачем останавливаться, нужно стремиться к лучшему.