Результаты поиска

Я бы сказал, что сначала надо бы определиться с тем, что не устраивает. Вдруг никакой болезни и нет. :)

ТС спрашивал, какие ваши доказательства ещё возможны методы - я ответил. Могу ещё забитый/чистый фильтр добавить. :)

4. увеличить/уменьшить температуру проявителя. 5. увеличить/уменьшить подкачку проявителя.

Не постигаю связи между полосками вдоль фастскана и приводом барабана. 'hz'

Какая связь?

Может тогда сначала за Кернигана и Ритчи взяться? ;]=

Ну может кому другому вместо ватных палочек сгодится. :)

Так а чем тогда фреон не люб? Растворяет любые жирные плёнки, улетучивается сам, не оставляя разводов. Главное - через замасленный шланг не брызгать.

Ну фреон тоже ещё никто не отменял. :))

Шумит всё! Вопрос - на сколько сильно и чьи это шумы. Обычно в звуке все шумы от аналоговых цепей. ЗЫ оптика - она цифровая. Если потерь информации нет - не будет и шума оптики.

А кто сказал, что не светит крайний? Более того, крайний в массиве лучше охлаждается и его шанс выйти из строя меньше.

Колонки классические? :)

Там же голова на винте бегает, а винт шаговый двигатель крутит? Может с ШД какая радость? На Скринах помню бывали полоски от перелома провода в шлейфе, но они одиночные, не регулярные.

В любом случае, если не хочется слушать, как компьютер нулями и единицами шуршит, лучше усилитель иметь с внешним питанием (они сущие копейки нынче стоят). Ещё лучше - делать звук внешней звуковой картой с внешним же питанием. При питании от компа за умеренные деньги, шумы обеспечены.

Монолитная голова, в наших условиях - зло.

Ну я и сейчас отчасти полиграфией занят - кристалльное производство, проекционная фотолитография, всё такое. :)

Значит слероз мне изменил. :) Ну тогда слёзы топистартера очевидны.

Если склероз мне не изменяет - 64 диода на верёвках.

Да уж давненько, да...

Там вроде бы тёмные полоски, тонкие, с периодом 0,6 мм. Похоже кто-то недосвечивает. ЗЫ Супрасеттер же.