Результаты поиска

'))' Я ими не пользовался - они пользовались мной.

Ну лукавство-же! Да, у барабанника (с фотоумножителями) динамический диапазон шире и шумов в тенях меньше, но чтобы так убить тени и выбить света - это надо стараться. '))' Кстати, гейделевские и креовские планшетники вполне наступали на пятки барабанникам, по части слайдов. Не говоря уже о том...

В модных ателье ещё шуршат "Noritsu", но ценник там тоже модный.

Ты на локацию ТС смотрел? Это в Ростове работают за еду, в Германии - сомневаюсь.

Я имел в виду готовое устройство, но оно зависит от модели сканера и есть такие сканеры, к которым его не прикрутить (не умеют отключать лампу). Типа такого. https://www.avito.ru/omsk/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_hp_scanjet_tma_c9911b_model_fcls_-0585_2107006509?slocation=621540 ЗЫ кстати...

Это пожалуй лучший вариант.

Не бюджетно, как минимум.

Бюджетнее осветитель с рамками для слайдов, чтобы на планшетнике на просвет сканировать.

Надо было шепотком?

Да, наблюдал сие на разных кафедрах нескольких высших учебных заведений... :)

Так меня в данной теме проблема биологов и интересует. Сорян, что не могу её вести в разговорах обо всём, но такова селява.

Не всё так просто. Для общепринятой теории напилено изрядное количество математики, которая используется в различных прикладных задачах. Менять всё это довольно хлопотно и весьма не дёшево. Так что работать можно и нужно пока по старинке.

Если бы я знал ответ - стал бы я задавать вопрос? ЗЫ для некоторых не секрет, что я сейчас работаю в сфере разработки и производства оптических сенсоров. Так вот, имею меркантильные цели - оптимизировать обработку сигнала ещё в "фоторецепторе", так сказать.

Видимо вам эта тема тоже не интересна. Смело продолжайте работать, как и работали - имеющихся средств вполне достаточно для выполнения вашей работы. Можете считать эту тему заседанием клуба плоскоземельцев. Я вам разрешаю её не посещать. :)

То есть ты не в курсе существования этой проблемы или тебе возразить нечего @DmitriyRDS, esimerkiksi?

Я же сразу предупредил, что меня интересует в данной теме. Для этого не нужно смотреть всё (хотя для общего развития некоторым стоит). И давайте уже закончим тратить попусту дисковое пространство датацентра и вернёмся к обсуждению проблемы.

То есть слова о том, что по некоторым сведениям (источники которых естественно не приведены :) ) колбочек не три типа, а один - информацией не являются?

То есть цианолаб так и не обнаружен реально? Вроде бы встречались победные реляции по поводу его обнаружения, но не уверен в достоверности новостей.

Ну и ладушки. Тебе это не интересно.

Спасибо, с теорией Ременко я тоже немного знаком. Хотелось бы узнать - ведутся-ли какие-нибудь исследования в этом направлении и если ведутся - каковы последние результаты?