Результаты поиска

Гоню, ты прав, с барабанником попутал циферки.

А что, так можно было?

Даже у вольфрамовой лампочки ультрафиолет присутствует в способном повлиять на результаты измерений количестве.

Ну и я слукавил - 2500 это не точек, а линий. :) Зы но это уже пределпредел, как грицца.

Ну так дот 10 микрон. Сколько их на дюйм пойдет? Правильно - 2540.

Что-то изменилось не в сторону удешевления/упрощения за 20 лет?

А поговорить?)))

Ну я же писал уже - примерно 2500.

Ну я знаю пару долевов с разрешением 19200. Но это уже не под офсет. ;)

Сорян, не успел прочесть. Вы тут так быстро все за.. Валили нтвыми постами.)))

Зачем? Разрешение офсетных форм перещеголять? Выше 2500 поднимать аппаратное разрешение CTP бессмысленно.

Вы уже определитесь - однобитные тифы, или с линиатурой.)))

Ваши цифры - это длина в попугаях? Дайте повангую - это наверное dpi, то есть точек на дюйм. А сколько это будет в точках на миллиметр? 2540 dpi - видимо 100 dot/mm? Круглая цифра? Может быть все зависит от разработчика оборудования и его системы мер (метрическая, или имперская)?

Отсутствие грамотности?

А денег-то сколько?

Листвы для февраля как-то маловато!

Повторю еще раз - там эмуляция, а не честный постскрипт. ЗЫ как теперь модно писать - идентичен натуральному.

Нету них PS в офисных принтерах и не было - только эмуляция. Щемятся платить правообладателям.

С неприводкой может опа вылезти.

Я бы рекомендовал пообщаться с тем, кто это печатать будет - не все умеют растр сиськой печатать нормально.