Результаты поиска

Она родилась в процессе сканирования, так как сканер - не что иное, как матричный денситометр и продукт его труда - таблица денситометрических измерений. Можно произвести некоторую их математическую обработку в последствии, но суть их от этого мало изменится.

Тебе прислали раскладку в цмук цветов окрашенных предметов. Рал оперирует непрозрачными красками, кстати, в отличии от полиграфических красок (кроющие не будем рассматривать из-за редкости применения) . И да, все стремятся уйти от пантона из-за дороговизны.

Сканируешь с чего, с проводников и потенциальных карманов NANDFLASH, или с магнитных доменов HDD? :) Сканируешь оригинал с подложкой, обычно (а уж у ТС - однозначно). ЗЫ нет никакого отсканированного изображения в файле (если я правильно понял ход твоей мысли), есть набор 0 и 1. Изображение...

Мы тут всем кагалом пытаемся объяснить вам тупиковость выбранного способа решения проблемы (хотите, еще трудностей придумаем, которые возникнут в процессе реализации?), а вы все азартнее копаете в том же направлении. Берите пример с парней, которые печатают, к примеру, упаковку для "Липотона" -...

Что есть скан, как не продукт денситометрии отдельных участков оригинала?

Не умеет никакая цифровая информация вызывать ощущение цвета. Измерение оптической плотности уже не является денситометрией?

Это очень важная ошибка. Цвет не может сканироваться, так как является ощущением. В результате сканирования имеем денситометрию за фильтрами всего-лишь. В результате упорных и никчемных трудов, можно попытаться пересчитать в CMY, но вот что делать с К и как его отличить от композитного СМY - еще...

Э-э-мм. Ппереведи!

Этот момент как раз и не является проблемой.

Плёнки-то при чём, как первоисточник? Он наоборот - хочет с оттиска плёнки получить. :))

Нихрена ты не понял! ТС хочет изначальный растр вытащить, по каждой сепарации. ИЗНАЧАЛЬНЫЙ!!! Понял?

Андрюш, ну опять в огороде бузина, а в Киеве - дядька. Ты хоть понял, чего хочет ТС и что пишу я. Или не читал, но ляпнуть надо?

Можно конечно и маниловщиной на досуге заняться, но лучше бы применить себя к более доходным занятиям.

Повторю еще раз - спектры колорантов известны, широки и не меняются. Достаточно обычных RGB фильтров - спектральное сканирование не даст дополнительной информаци (это же не живопись непоймикакими красками).

Думаю спектральное сканирование в этом случае ничем не поможет. ЗЫ поясню - спектры колорантов и так известны.

Барабанные сканеры Хромаграф имели разрешение сканирования на просвет до 19200 ppi. Была даже какая-то фича в Линоколоре, для дублирования офсетных пленок. Но это только 1 сепарация и только пленки.

Да, мы все поняли, что вы знаете некоторые умные слова.

И чем это поможет?

Очень правильный вопрос на ответ!

Наймите знающих - и время сэкономите, и полезному научитесь у них.