Результаты поиска

Правильно ли я понимаю, что вот тут: "для простоты, чтобы не ломать голову о 4 и более мерные таблицы" кроется самая магия различия разных полиграфических профилировщиков и их ноу-хау; а вот тут: "Массив дополняется отсутствующими значениями патчей" кроются какие-то алгоритмы интерполяции...

Ну раз есть такие опасения, то имеет смысл иметь цифровые данные гарантированного правильного замера небольшого стрипа какого-нибудь, и перед ответственным промером большой таблицы сначала проверифицировать такойже (тот же?) стрип. Дел на полминуты, а на душе спокойнее. Другая проблема, что там...

Да, подтверждаю. Столкнулся на позапрошлой версии i1Profiler, перестроил профайл на v2 и ошибка отображения исчезла. По непроверенным воспоминаниям, они вроде как в более поздней версии поправили ситуацию - но тут могу ошибаться, утверждать не возьмусь.

Новые свотчи в новых веерах, которые без новых вырвиглаз (...Bright...) базовых красок - они большей частью были введены как раз под давлением общественности потребителей красочной продукции фирмы. Как раз всякие промежуточные грязненькие цвета и вводились, чтобы имитировать как можно больше...

Кстати, по сходному топику: у GMG появился и развивается OpenColor (версия 2 уже кажется вышла). Можно еще туда посмотреть...

Собственно, и я о том же. Совпадение имен же можно обеспечить простым маппингом (назначением соответствия) пользовательских имен каналов и библиотечных - в отдельной менюшке плагина... Да и возможность пополнять библиотеку в принципе имеет смысл реализовать - из тех же CGATS-файлов, к примеру...

имхо, более чем. Причем если настраиваемое полноценное цветоделение по icc-профайлу реализовать относительно не просто, то достаточно если это будет чем-то типа плагина-визуализатора хотя бы к ФШ (ну не писать де полноценный редактор... хотя есть же гимп, кстати - если к нему такой визуализатор...

Вам, видимо, повезло иметь дело только с высококачественными способами печати по достаточно белым подложкам. Вот только сейчас с удивлением обнаружил, что "в обычном режиме" ФШ CS6 64-bit не показывает цвет белой даже в режиме Absolute. А белая в целевом профайле не абы какая, а имеет L=85. Ну и...

В обычном - когда на файл не назначен никакой профайл, а профайл печати выставлен в "Настройках цветов..." ФШ - собственно, оттуда ФШ в данном случае и узнает, как отображать документ.

В полный рост вылезает при попытке провести цветокоррекцию для печати с белилами по металлизированной подложке. На экране в обычном режиме красота, а на пробе (как бумажной так и при включенной экранной) черный оказывается серым, белая точка - тоже, динамический диапазон почти никакой, и...

В этом режиме адоба глядит в профайл печати пристальнее, и забирает оттуда информацию по черной точке. В обычном режиме черная считается по старинке, от балды. Видимо, для ускорения отображения и пущей красоты картинки.

Ну или другой какой - там же от прошивки к прошивке разное может быть. Видел давеча в списке режимов такие как "Театр", "Кино", и т.п. всем понятные обозначения. Вот в каких из них после настройки и калибровки валидация будет пройдена, а в каких нет - пока не попробуешь, не понятно.

Недавно столкнулся с похожей ситуевиной, но на единственном первичном мониторе. Калибровал в Пользовательском режиме i1Match, а после нескольких неудач - i1Profiler. Смена софта, прибора не помогли. Помогла смена режима монитора на Стандарт. Чего могли напихать такого в Пользовательский режим и...

да, я помню что GoP в свое время "похоронили". Жаль конечно, было бы красиво с простого клина одной краски иметь возможность считать все ее наложения на оставшиеся из CMYK... Поэтому этот метод я и не стал пробовать. Просто замерил тесткарту ECI2002 с ее стандартным CMYK-референсом. А вот...

Тогда наверное еще разок чуть проясню: тут тонкость в том, что не нужно "честного мультиколор референса", а как раз наоборот берется стандартный (или любимый) CMYK-референс, и с ним и делаются замеры и строится именно "CMYK" профайл. Тогда визуализация в фотошопе работает. Ну да, странные там...

Прошу прощения, если слишком далеко от темы - от исходного алгоритма действий ТС. Но вот а чем не устраивает фальшивый CMYK-профайл? Вместо стандартных 1-2-3-4 красок печатаем требуемые спотовые, фиксируем условия, строим профайл "с вот таким вот странным CMYKом" и визуализируем в фотошопе...

@sasa, боюсь в нашем workflow не получится корректировать цветоделение после расстановки на вал - банально не хватит времени и других ресурсов. Кроме того, постоянные, системные проблемы каждой ПМ (а их у нас будем считать 4) уже известны и учитываются либо забарываются другими способами...

@minos, само собой, сами так же работали до сих пор. Но вот товарищ настаивает, несмотря на все вышеприведенные аргументы (а они все приводились, да). Даже показательный оттиск с dE более 3 на левой и правой шкале его не убеждает (при том что печатник клянется, что лучше выровнять не может - там...

@sasa, спасибо. Правильно ли я понял, что столь маленькая табличка - следование принципу "найдем хорошее место на валах и там и сделаем замеры"? У нас ширина полотна до 1290 мм, раппорт - до 700... Изделия - пленка для упаковки в т.ч. и продуктов питания, с лицами детей, пельменями, срезами...

Совершенно согласен. Проблема в том, что на тиражах "равномерности кривых" ожидать не приходится. Вот и стоит на повестке дня вопрос: "Как наиболее точно найти золотую середину?" Или вы считаете такой подход в корне неверным?