Результаты поиска

Да в такой конфигурации вполне. Там несколько первых перцепций - это разные степени сжатия по CIECAM02, мне кажется что это самое важное в перцепционных таблицах - красивый гамут маппинг применительно к задаче. Но телесный школьных альбомов явно не заохватный, так что Skin Priority вполне.

Да что-то с данными Silicone не так, я боюсь с таким профайлер не справится:

У меня нет таких возможностей, закрывать доступ, да и выходные, я на грядках копаюсь целый день. Сервер посчитал логи и попросил донейт. Пишите в личку в будний день, что-нибудь придумаем, я проверю в городе и сервер и логи, что там не так. Студентам, преподавателям, монахам и прочим особым...

Я по вашему совету попробовал режим Filmmaker Mode, чтобы умная электроника не вмешивалась в замысел создателя кино. По первому впечатлению нравится по тонопередающей функции и цветности белой точки чуть меньше, чем режим Кинотеатр, но в целом они достаточно похожи. Этот Filmmaker Mode как раз и...

Можно самое простое как у ECI

У вас все очень неплохо сглажено теперь, но на этом скрине явно релативная колориметрия с ab по нулям. До того у вас была бумага немножко посинее.

Когда вы будете имитировать на пробе фогру 51, например. Много подробностей про M1 тут, почитайте, на мой взгляд это важно, важнее чем разница между M0 и M2.

Лучше как в видео, чтобы была корреляция с другими профайлерами. Я подумываю над тем, чтобы в момент построения профиля D50 автоматически ставить селектор в положение как на видео. Я многие селекторы ставлю в требуемое положение в процессе, можно и D50 по icc спецификации ставить вполне.

Да с Брэдфордом всегда меньше проблем, вот была заметка на тему, почему так. Но для D50 без разницы, вы же ничего не адаптируете и все остается при D50, в таком случае либо профайлер вообще не вписывает тег хромадаптации в профиль, либо этот тег - пустышка из нулей и единиц, то есть матричная...

Пара общих советов. У вас в данных ошибки измерений, мою математику там и тут на этом стопорит сильно (см скриншот) - когда менее насыщенный на градационной оси патч измерен более насыщенным, чем следующий за ним - я пока такие ошибки не вылечиваю. Да и в том же профайлере и так далее они могут...

Да. И попробуйте BTP в каких-то таблицах, вам должно понравиться. Я не утверждаю, что профиль будет лучше чем i1p, он просто будет другой, я совсем иначе делаю цветоделение, а что касается экранного отображения - тут примерно одно и то же, и как правильно говорят коллеги - надо пробовать...

Вот колориметрия ваших профилей из разных программ - она разная. Данные на входе построения профиля друг на друга не похожи.

Вообще по-разному, на i3 седьмого поколения, на котором я начинал разработку, еле шевелится, на i9 одиннадцатого поколения - летает что надо. Яваскрипт в браузере как бы однозадачный, обычно все в один поток считает и на одном ядре, чтобы заставить его использовать больше потоков и ядер проца -...

Вы просто построили профили по разным колориметрическим данным, профиль от iccGPU в точности повторяет фогру 39, профиль от i1P на фогру 39 не похож, у него шире охват в синей области и совсем другой красноватый баланс. Просто разную колористику сравниваете. Скорее всего вы просто построили...

Да так многие и до вас делали. Для профайлера не критично, для колортула - критично. Попробуйте верифицировать теперь ваш отпечаток с разными профилями и выбирайте, что точнее. Как верифицировать различными подручными средствами рассказано тут.

Осенью 20-го года в рассылке icc одна женщина спрашивала, "почему бы просто не использовать инверсию таблиц B2A для сопоставления охвата принтера с PCS". Я тогда ответил, да и сейчас думаю также: тут два аргумента против инверсии - край охвата в разных направлениях таблиц принципиально разный...

Ну, собственно, да: при построении профиля мы долго и с большой нагрузкой на процессор приводим нерегулярную сетку тесткарты к регулярности таблицы профиля, чтобы потом меньшими усилиями и с большей скоростью применять профиль в работе CMM, с интерполяциями попроще и побыстрее.

Это профайлер iccGPU. Я постил последние скрины отсюда https://cielab.xyz/spectralcalc.php и отсюда iccMAX

Ну вот и пятикратная разница по размеру от исходника подоспела

Вот гранулярность 16 для обычного цмик профиля до 2 мегабайт в iccMAX