Результаты поиска

Для поиска? Не проще создать папку под номером заказа, а внутри хранить любые нужные имена? Если система усложняет работу, её надо менять. Кому, как не тебе!?

Проще тупо именовать эту пару новых файлов по образцу оригинала и InDesign подхватит их сам. Зачем скрипт!? Назвать их face.eps и back.eps в папке заказа — вопрос решён

Pixel Aspect Ratio?

2ТС, у меня ещё вопрос: зачем в именах линков номер заказа? Если нужно получить уникальный номер в спуске, совершенно ни к чему создавать для этого новый, уникальный линк, отличающийся от предыдущего только номером…

Когда на счету каждая секунда, проблема явно не в паре линков, на мой взгляд. :) …тем более, что корректно поименовать файлы будет быстрее

Так ли нужен скрипт для замены всего двух линков? И, если уж настолько лень, не проще ли в целевой папке создавать объекты с именами из исходной!?.

…или накидать шаблон и заполнять его из текстового файла…

…на винде есть возможность для начала проверить целостность системных файлов. Любите вы систему переставлять почём зря

…тем не менее, других результатов в теме просто нет — одни теоретические рассуждения о технологиях 20–30-летней давности. :) Недостатки его метода мы второй день обсуждаем, но факт пока только от него Нет под рукой песочницы — сам бы погонял в разных условиях.

Как бы кому ни было что очевидно, на данный момент "мясо" показал только ~RA~. И оно таки выглядит оптимистичнее традиционных представлений, по крайней мере в отношении твердотельного накопителя из его примера. :)

@Dmitrij M, это как раз тот опыт, которого не хватило ТС. А мы тут пока плюшками балуемся мозги тренируем по методу Сеченова — вдруг да пригодится кому. @_MBK_, зря утрируешь. Уже много нюансов всплыло: задача сложнее, чем кажется

А вот тут согласен с ~RA~: файл может висеть открытым часами, это не мешает системе (к примеру) использовать его до сохранения изменений. Именно об этом спрашивал, говоря о редакторе. Т.е. создаётся редактируемая копия при нетронутом оригинале. Хотя здесь тоже куча неизвестных, влияющих на...

Поддержу. Файл открыт для записи — нет резона искать свободные кластеры, кроме особых политик (восстановления например). При прочих равных, приоритет будет у скорости записи, а не безопасности, я думаю.

Нашёл на просторах на нашу тему. Вообще между магнитным носителем и прочими есть разница в нашем случае. Собственно, на это и намекал — влияние на адресацию кучи факторов, от контроллера, до ОСи и/или виртуальных драйверов. Для чистоты эксперимента нужен махонький раздел именно винчестера...

@~RA~, хамство!?. Теперь я не понял. Вопросы к твоему методу я задал выше, ответов не получил. Усмотреть в этом оскорбление — твоё право. Ничего подобного не подразумевалось. Если ответов нет, мои вопросы кончились.

…при заявленном FAT32? …второй и третий вопросы не освещены Момент создания не мог повлиять? Особенно в связи с предупреждением выше… Потому что непонятно. И ясности ты сейчас не вносишь. Из простой задачи, ты сделал чрезмерно усложнённую, добавив неизвестных. Впрочем, не настаиваю

Для начала, что означает строка "FAT12" на первом скриншоте? Далее, что означает "создаю"? Речь о виртуальном диске под непонятной ОСью с непонятным управлением?.. Уже неплохой уровень виртуализации задачи. В скриншотах фигурируют файлы: 1.img, 2.img, 1.txt… уже любопытно. "Диска" стало два...

Странный эксперимент, но примем на веру. Вопрос по последнему скриншоту — предупреждение сверху об изменении файла. Что изменится после "reload"?

Если файл открыт (при указании записи поверх существующего файла), нет никакой необходимости резервировать отдельное место на диске для записи нового. Варианты при этом: записать в конец (начало, середину и т.д. если указано специально) либо полностью заместить старое содержимое. Другой...

…я о мелодии, конечно, но тоже версия. :) Кстати о молодёжи. Привлекла внимание такая дама: