Результаты поиска

ну так само собой. Если оная есть, то и галка нужна. Я так понимаю, что если не нужна, а сливать до бэк лень или не нужно, то галку не ставим и типа ок )

это с чего вдруг?

метаданные. Тут полно топиков о проблеме И видимо реально какая то дрянь в связях, раз РИП не хочет есть, а не просто лишний вес

Присоединяюсь к вопросу. Может у ТС проблема в некачественных исходниках (инфа 86%) и мечтает сделать из них уровня Vogue …? Ну есть способ:

всегда подправлялось. Просто это лишние затраты и знания (которых может не быть) Т.е. требования — они идут из печального опыта прошлого (довольно далекого), когда и ПО подводило, и квалификация обеих сторон... Обожглись на молоке в 1995 году, так все и дуют на воду... почти 30 лет. Новые...

Нет. В смысле — не обязательно, т.к. их сам РИП растрирует на выводе. Можете поместить ai-файл с эффектом размытия, но в PDF будет уже растр. А если не будет — это сделает Растер-Имадже Процессор. Два варианта: 1) шеф, всё пропало! В макете фифекты! 2) принимающая сторона сможет что-то...

текст и мелкие векторные элементы могут растрироваться, но в вашем случае их не (нет же?) Так что и переживать не об чем. По-умолчанию такие растушевки растрируются на 72 dpi, но многие делают 300... в реальности же, сие лишь увеличивает размер файла (размытости итак размыты, хуже им будет...

Ну так это был вариант "PDF, но Jpg". т.е. ваш пример из другой оперы Перестраховка штука полезная, да. Если говорите, что фон все равно белый, то я не вижу смысла копья ломать. Правило старого перестраховщика, начинавшего с 286-й машины — "чем проще, тем лучше" (в разумных пределах, конечно)

не так давно была подобная тема. Требования, как написали в 1995 году, а 2005-м обновили, так они там и валяются позабыты позаброшены... '))' Сам текст оных не актуален, но не значит, что в реальности люди застряли в прошлом (хотя, кто их знает...)

Каком макете? 1) PDF 1.3 их не будет, т.к. не поддерживаются. 2) Если отдаете верстку, тогда да, все нужно сливать до бэкграунда (с другой стороны, а зачем им такой файл формата "после нас хоть потоп") это вы уже у принимающей стороны уточняйте. Вполне возможно, что не критично, т.к...

а, т.е. изначально файл векторный? Тогда пляске с Фотошопом излишни...

если у вас однослойный файл (не слитый до бэкграунда), то да, считает файл "прозрачным" Про Иллюстратор, к чему? Это уже какая то новая инфа...

Мы ж не видим, что там делаете. Судя по описанию, хоть так хоть эдак — без разницы. В PDF все и сольется, а исходник останется as is и не нужны копии файла "для печати"

оверпринт, видимо? Вы по-русски спросите. Вам и ответят аналогично. Сорян, нет Корела под рукой (никакого), но в фильтре экспорта разве нет соответствующей птицы?

ну не скажи... Зачем в ИД, наконечники у Strock, а в Илл, они появились относительно недавно? Может ТС хочет нечитабельный текст в этих ячейках, а может — наоборот. Мня как то спросили, а де зачем в верстке вращать объекты, за уголок, как в Илл... очень даже нужно, разные ж работы бывают

примерно я это и предложил. Такие розовые очень уж на вкус... а вы его парите профилями

Присоединяюсь к вопросу... У ТС (который давно нас не посещает) есть некий объект, который (нигде не сказано, что растровый) он просто может покрасить в нужный цвет (сочетание красок)... Все остальное — чисто поговорить

мм... не понял 'hz' Пруф имитирует целевой результат т.е. можем работать в одном RGB и видеть, что получим в другом или другой цветовой модели (что особенно удобно, т.к. в ФШ, большинство фильтров/опций недоступны для CMYK)

так из другой оперы немножко... Пруф-колор не отменяет назначения профиля. Логично, что если в ФШ установить нужный, то оный (пруф) потеряет смысл. Тем более, что речь (как выяснилось, внезапно) идет об RGB

их не надо иметь, ТС надо то, что дали в первопечатне ...