Результаты поиска

Вопрос возник про векторную графику svg. Она компактна, дружелюбна к браузерам, дает фантастическое качество детализации на современных мониторах с мелким пикселем, но тем не менее многими форумами, этим или на phpbb - не принимается к загрузке. Не знаете, с чем это связано? Вот образец...

Я последний раз делал с помощью плагина ColorChecker Passport для Adobe Photoshop Lightroom офсетные репродукции церковных икон и интерьеров. Как раз по их родному инсрайтовскому (не самопальному) колорчекеру на 24 поля. Один монах фотографировал в RAW с номинальной и поправленной экспозицией...

Ваши оппоненты - мошенники. Только в стандартизированных tristimulus RGB пространствах (типа sRGB, Display P3 и так далее) нейтраль обеспечивается равенством цветовых каналов. В устройствах RGB захвата изображения, будь то фотик, сканеры и так далее - равенства между каналами по цифрам в...

Нет, по векторам у меня нет никакой зависимости от разрешения, что-то вы домысливаете за меня мне не совсем понятное. Вы-то за какое разрешение макета? Коротко и ясно без домыслов?

А с векторами что-то надо делать применительно к теме? Вектор тем и хорош, что масштабируется как угодно без потерь и не привязан к разрешению.

Посмотрел ремейк шведского фильма "Вторая жизнь Уве" (2015) в американской транскрипции с Томом Хенксом - A Man Called Otto (2022). И тот и другой фильмы заслуживают просмотра. Все равно в каком порядке, наверное. Я смотрел по хронологии, первый фильм давно. Если честно, на Америку совсем не...

На сколько я знаю, и в Эпсоне и в Эфи инженеры весьма продвинутые, настройки драйвера весьма технические, а почему именно разрешение указывал гуманитарий - я не понял. На дивиди и прочих фильмах прямоугольный а не квадратный пиксель тоже не гуманитарии придумали и не ради маркетинга.

Согласен с вами. Но зачастую 1:2 лучше 1:1. То есть кратное лучше равного. Простой пример, не предания старины глубокой, а современный принтер и современный рип: Максимальное разрешение рипа лишь кратно максимальному разрешению принтера, так часто бывает. В таких и достаточно обычных для печати...

Ну и я позволил себе не согласиться, потому что равное не лучше кратного (хотя конечно тут логическая загвоздка, потому что равное - это частный случай кратного, но бог с ней). И кратное лучше произвольного.

Вы серьезно? Для баннеров? Так народ прочтет подобные заявление про преимущество равенства разрешений, и начнет готовить 8-битные тифы на 2400-2540 dpi под типографский рип в офсете, ведь равно же, значит лучше... И кстати, качество резко упадет. По мне так мифология - это равенство разрешений...

Почему легенды? Вполне адекватные современные советы. Чтобы проверить их актуальность - достаточно напечатать векторную радиальную миру с большим числом лучей, отрастрированную на то или иное разрешение. Наилучший результат, наименьший размер пятна в центре миры, дает разрешение файла, кратное...

Написано, что это прибор в стандарте GMDI - GretagMacbeth i1iO.

Не намного хуже применительно к задаче. Может так получиться, что лучше, так тоже бывает. Плюс, раз сняв спектры в EFI с ES-2000 и сохранив их в файл CGATS txt - можете открывать их в i1Profiler и строить профиль там. EFI корректно работает с прибором в стандарте XRGA -то есть 100% совместимость...

Спасибо, понял. На современных мониторах это очень мало, но это мое частное мнение, и я учту просто это, пока все не пересядут на современные мониторы.

Приложил файл всего 260 килобайт, а форум его раздул вчетверо, до мегабайта, причем при этом замылил. https://forum.rudtp.ru/threads/postroenie-profilej-po-nebolshomu-kolichestvu-izmerenij.78278/post-1339916 Это как-то можно исправить? Оригинал нераздутого файла высокой четкости по ссылке.

Меня тоже эта модель увлекала благодаря вашему питону. Мозг прямо радуется этой задачке, она очень любопытная. Я себе для пущего удовольствия набросал все это дело в интефейсе, как я люблю на яваскрипте. Вчерне все работает, теперь можно заняться экспериментами. Давненько в поле моего зрения не...

Это да. Просто иной заказчик такой - а у вас полошение в печати. Как, что, да не может быть, это ж брак, мы б его заметили. Только выясняется, что "полошение" круговое, или наискосок, то есть и не полошение вовсе, а просто ступеньки постеризации 8 бит на канал. В фотошопе при сохранении есть...

Не может, даже и на цветопробном.

Тоже удивлен, что большинство дизайнеров не знает старых испытанных приемов. Можно просто шаблон такой заготовить совета начала века чтобы раз в неделю отсылать заказчикам. А то ведь они скажут запросто, что на принтере или печатной машине брак, а не в макете.

По градиентам приходится раз в неделю рассказывать заказчикам, как их делать, поэтому пусть тут тоже будет ответ. Чтобы в печати не вылезло постеризаций (ступенек на градиенте), а они вылезают при любых способах печати с 8-битных файлов, добавляйте в фотошопе в градиент небольшой шум фильтром...