Результаты поиска

А вот про постоянство климата можете подробнее рассказать? Особенно про постоянство влажности.

Если это тот минилаб, что на обычной фотобумаге печатает, то при отсутствии правильной химвытяжки, может вообще пожрать своими миазмами всякое нежное железо. А тонерная печать (не плохо бы озвучить модель) небось с коротронами и прочими нежными железками, типа дозирующих лезвий и возможно...

Не только на Агфах ;) Но в Эверсмартах для пущести ещё и фокусировка была, чтобы уж совсем зерно из плёнки можно было вытащить. На гейделях - тоже. На Агфе фокусировку встречал на трёхпроходном сканере 3 формата (модель не помню).

Секрет отсутствия колец на планшетнике прост - не допускать соприкосновения плёнки со стеклом. И не надо никакого матирования. А глубина резкости даже бюджетного сканера с ПЗС оставляет далеко позади барабанники. Собственно на барабанние риск нарваться на кольца, без применения геля, от того и...

'))' Я ими не пользовался - они пользовались мной.

Ну лукавство-же! Да, у барабанника (с фотоумножителями) динамический диапазон шире и шумов в тенях меньше, но чтобы так убить тени и выбить света - это надо стараться. '))' Кстати, гейделевские и креовские планшетники вполне наступали на пятки барабанникам, по части слайдов. Не говоря уже о том...

В модных ателье ещё шуршат "Noritsu", но ценник там тоже модный.

Ты на локацию ТС смотрел? Это в Ростове работают за еду, в Германии - сомневаюсь.

Я имел в виду готовое устройство, но оно зависит от модели сканера и есть такие сканеры, к которым его не прикрутить (не умеют отключать лампу). Типа такого. https://www.avito.ru/omsk/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_hp_scanjet_tma_c9911b_model_fcls_-0585_2107006509?slocation=621540 ЗЫ кстати...

Это пожалуй лучший вариант.

Не бюджетно, как минимум.

Бюджетнее осветитель с рамками для слайдов, чтобы на планшетнике на просвет сканировать.

Надо было шепотком?

Да, наблюдал сие на разных кафедрах нескольких высших учебных заведений... :)

Так меня в данной теме проблема биологов и интересует. Сорян, что не могу её вести в разговорах обо всём, но такова селява.

Не всё так просто. Для общепринятой теории напилено изрядное количество математики, которая используется в различных прикладных задачах. Менять всё это довольно хлопотно и весьма не дёшево. Так что работать можно и нужно пока по старинке.

Если бы я знал ответ - стал бы я задавать вопрос? ЗЫ для некоторых не секрет, что я сейчас работаю в сфере разработки и производства оптических сенсоров. Так вот, имею меркантильные цели - оптимизировать обработку сигнала ещё в "фоторецепторе", так сказать.

Видимо вам эта тема тоже не интересна. Смело продолжайте работать, как и работали - имеющихся средств вполне достаточно для выполнения вашей работы. Можете считать эту тему заседанием клуба плоскоземельцев. Я вам разрешаю её не посещать. :)

То есть ты не в курсе существования этой проблемы или тебе возразить нечего @DmitriyRDS, esimerkiksi?

Я же сразу предупредил, что меня интересует в данной теме. Для этого не нужно смотреть всё (хотя для общего развития некоторым стоит). И давайте уже закончим тратить попусту дисковое пространство датацентра и вернёмся к обсуждению проблемы.