Результаты поиска

Да, мы все поняли, что вы знаете некоторые умные слова.

И чем это поможет?

Очень правильный вопрос на ответ!

Наймите знающих - и время сэкономите, и полезному научитесь у них.

А вы не пробовали профессионалам объяснить суть книги? Это хороший тест на понимание сути - можешь объяснить, значит понимаешь.

Примеры-то лучше здесь выкладывать.

А вам что больше не нравится - низкая оптическая плотность, или зеленца?

№12 в Imagesetter смотри.

Похоже датчик, который отвечает за хоум позишен, не срабатывает.

С охлаждением матери-доски в авантре - всё хорошо? Пропеллер дует, фильтры не забиты? ЗЫ дуплить темы не стоит - накажут.

Если мне не изменяет мой склероз, то библиотеки открываются специальным кодом, ведомым сотрудникам Гретага (нынче Иксрайта, видимо). ЗЫ плюс в приборе есть место для установки дополнительного ПЗУ.

Ну тогда мне не понятна цель занятия. Сделайте с минимумом трудозатрат и забудьте.

Два вопроса. 1. Это кто-то будет проверять? 2. От такого "качества" кто-то пострадает?

Живут же люди и без мотоцикла. (с) мульт

Если смотришь на плоский объект по нормали к поверхности, а светишь под углом 45 градусов, то бликов быть не должно. Есть исключения типа очень фактурной глянцевой поверхности, но это-таки исключения.

Расположенные правильно лампы, не дают бликов даже без рассеивателя.

На офсетке лучше выглядят бланки учёта (чем на газетке), а иллюстрационную печать всегда старались делать на меловке, по которой и краска не уползает в массу и в стороны, портя форму точки и плотность в тенях, и поверхность более ровная, располагающая к более высокой линиатуре, и просвечивает...

На самом деле @~RA~ прав - замените марлю на лён, в креплении блока к обложке и будет вам счастье. ЗЫ а вообще полезно взять какую-нибудь ненужную книжку в таком же переплёте и распотрошить с пристрастием, для уяснения конструкции и понимания слабых мест.

Меньше напряжение между корешком и сторонками, за счёт меньшего перегиба, полагаю.

Сколько лет аппарату и какой пробег?