Результаты поиска

будете в наших краях - можно и по пиву :):)

Целимся в характеризационные фогры39 и для меловки и фогры47 для немеловки. Кривые и лабы по ИСО 12647 2004 (AMD2007). Плотности для оперативного контроля на печатной машине сканирующими денситометрами.

Чет вас куда-то в сторону унесло ))) Давайте всё ж про заказчиков. Нам вот попадаются заказчики, которые начинают нам рассказывать что у нас неправильный порядок красок в печатной машине, что KCMY не комильфо и нужно CMYK. Или в каком порядке пантоны поставить на печать. Или как измерять...

есть же консольный unrar бесплатный, чего сразу проприетарщина-то?

спасибо, посмеялся

ага, так понятнее стало. Я про gcr в принципе

@mihas , не совсем понимаю о чём вы. хотя несколько раз перечитал :) У нас разнотон ушёл. Краска гуляет, а визуально один в один. Если ещё стохастикой растрировать, то печатники вообще теряются — плотности CMY +- а разницы нет. И потом никто не заставляет включать тяжелую генерацию на старте. Мы...

Они и не отличаются Клиентские пробы можно очень широко трактовать. Подробнее можете рассказать?

Мы печатаем современные рф книжки. В 9 из 10 стоят условные печатные листы в выходных сведениях. Потому что ГОСТ на оформление выходных сведений вроде как не отменили ещё.

Вот бы действительно существовало такое издательство. Из 4 человек. Где производительность сотрудников настолько велика, что требуется что-то большее чем InCopy. Вам бы курс редакционно-издательских процессов пройти, а не "оптимизацией" заниматься

Совершенно неожиданно открыл для себя эту группу. Этакий польский joy division

Это точно У Ugra сертификация (по крайней мере при Видмере была) не то чтобы обучающая, а скорее проверяющая умения работать по стандартам и проверяющая знания сотрудников. Они не проверяют можете ли вы сегодня напечатать с TVI 14 например — они проверяют ваши методики, как вы добиваетесь этих...

1 и 3.1 в моём понимании это одно и то же. Раньше как было? Хочешь гарантий себе и заказчику что прибор не врёт — отправляй в X-Rite на сертификацию. 2 возможно только с приборами от одного производителя, желательно из одной партии и с одинаковой прошивкой. X-Rite я лично не доверяю в этом...

Как бывший сертифицированный эксперт Ugra хочу сказать, что к Ugra сейчас у меня больше вопросов чем ответов. После того как Erwin Widmer ушел на пенсию там начались какие-то не очень правильные движения в сторону "нужно больше сертификаций, мы же деньги зарабатываем". С другой стороны...

В некоторых случаях, если вы хотите заполучить крупного международного заказчика, наличие того же экзакта с нетпрофайлером это must как говорят у нас в Твери :)

Это точно оригинальная презентация переведенная на русский? Или это проделки местного дилера? Лично сталкивался с ситуацией, когда в оригинале написано одно, а в переведенной брошюре совсем другое, чуть ли не прямо противоположное. Кстати это про X-Rite :)

Насколько известно мне изначальная цель и задача нетпрофайлера была в том, чтобы сводить к одному значению данные с разных экзактов находящихся в разных типографиях. Такое вот сомнительное решение разности измерений разными приборами. Сейчас же стараниями X-rite и некоторых его дилеров...

@Skvoznyak, погуглите supercell применительно к растрированию

Для простоты понимания, — рекомендую засунуть свою высокомерность туда откуда вы её достали. Нечего сказать по существу — переведи тему, ага, и предположи что собеседнику нужна простота понимания.

У вас похоже проблемы или с чтением или с пониманием прочитанного. Это вообще к чему? Тема началась с продвижения устаревшего стандарта PDF/X-1, потом пришли вы и стали продвигать также устаревший PDF/X-3. 2018 года на дворе. Пора бы уже до PDF/X-4 дорасти. Хотя бы