Результаты поиска

Согласен, похоже на растр. А как насчёт 44 поста?

не спорю, не шарю не разу. однако тс не уточнил где тираж печатался/шился. Вы, вероятно, шарите — поделитесь опытом? 'alil' '))' в таких условиях даже на домашнем принтере проблем не будет :peace:

Присоединяюсь к вопросу

Исо ещё не готов по послепечатке. В договорах видел 2 мм допуск на рулонных с фальцовкой.

гостами, остами и договором+приложением к нему. Если вопрос переводить в юридическую плоскость — тогда да, сначала докажи. Однако, мне это не мешает назвать результат работы типографии браком

Хм, не пойму как это? Метки реза - возможно, а фальцкресты-то куда пропадут? Разве что в обрезном сразу фальцевать

очевидное несоответствие макету браком назвать никак нельзя?

Какое же тогда основание достаточное?

Да ну? А при фальцовке кресты имеют значение? Если они сдвинуты на 2 мм?

Поняли правильно. Однозначный косяк типографии, скорее всего на монтаже: кресты неверно стоят. Предполагаю так потому что по всей книге в 320 с лишним полос выдержать 2 мм в корешке — это сильно. Перефальцовка дала бы разброс какой-никакой. Соглашусь с @dimon222 — халтурно, не то слово

ага, но всё же — В книге есть разворотные иллюстрации попадающие не на стык а на физический разворот тетради? Есть ли там такой же брак? Если нет: найдите картинку по которой можно сориентироваться где примерно рез вылета проходить должен. Сравните с тем что в книге — если рез в книге ближе к...

Интересно получается — с вылетам в 2 мм при перефальцовке в 2 мм они бы точно не получились корректно. В книге есть разворотные иллюстрации попадающие не на стык а на физический разворот тетради?

Из Индизайна кто пдф к печати готовил?

Перед печатью вам присылали файлы на утверждение? Если да — в каком виде? Смущают очень эти 2 мм — может в файле indesign нечётная полоса на чётной стояла? либо так — не в том месте фальцкресты. Сделайте ещё фото с разворотом целиком. Изображения на вылет корректно получились?

В скольких экземплярах тиража обнаружена такая красота?

Отлично с ним работается. Набрал справа нужных инструментов и радуешься. Единственный неоднозначный момент с акробатом DC — в русской версии глючат плагины. Если вкладка инструменты справа не развёрнута, то на панели быстрого доступа не отображаются иконки плагинов.

Спасибо за ссылку, последнее что я читал по типографике была книга Брингхерста

Я, в принципе, так и предполагал, что никакого строгого правила нет. Когда раньше верстал книги, у меня были 2 пункта: 1. Удобочитаемость. 2. Пожелания заказчика. В зависимости от ситуации 1-2 менялись местами )))

Нет, согласен. Но применительно к теме, представьте порядок: несколько коротких строк прямой речи перемежающиеся короткими строками текста. В таком тексте с таким набором абзац выносным станет.

Наткнулся в Facebook на обсуждение. Картинки оттуда утащил ☺ Решил здесь поднять вопрос так как там комментаторы не очень предметно рассуждают