Результаты поиска

Значит остаются формулы плюс допуск на растискивание.

Есть же вариант масштабирования без изменения толщины линий.

Можно еще попробовать чисто визуальный способ - временно помещаете поверх фона ряд достаточно крупных чисел 30 40 50 60 70 окрашенные в этот же процент черного (K), потом сильно щуритесь, чтобы цифры были размыты и выбираете то число, которое совпало плотностью с фоном. Если 50 чуть светлее...

А никого не смутила сама постановка задачи - править толщину линий? Вообще-то для чертежей есть стандарт на линии сплошные основные, сплошные тонкие, выносные, пунктирные. Причем, чертежные программы эти стандарты знают.

Если текст пойдет по нижней половине листа, то однозначно нет. А по верхней половине он будет вполне контрастен и пригоден для чтения. Но если вам нужны точные значения, то придется искать формулы, забивать их, например в Эксель и подставив значения CMYK получать оптическую плотность. Немного...

Очень жаль, что Igor Bon не указал способ расчета относительной площади растровых элементов, указывая что "Плотность 0,3 будет иметь ~19% черной краски". Для приблизительного расчета применяют формулу Мюррея-Дэвиса (не учитывающую растискивание), что для плотности 0,3 дает около 50% черного.

Боль - это не садомазо, а механизм выживания. Встречаются люди, которые не чувствуют боли - они могут сжечь себе руки, не заметив раскаленный предмет или истечь кровью, не заметив, что поранили ногу.

Сдается мне, что после того как вы все переделаете, она посмотрит и скажет вернуть как было. Пункты к содержанию текста не относятся - это лишь разбивка.

Вы совершенно правы. Я еще лет 30 назад понял, что для самоосознанию машину надо научить испытывать боль и наслаждение - это первое для чего понадобилась нервная система живых существ, а все остальное лишь надстройка над этой базой.

В фотошопе обе растяжки от 7% до 50%

Извините, больше не буду.

Аналогично. В иллюстраторе каждая видимая полоска состоит из контура (с растяжкой) и обтравочного контура, а в невидимой части присутствуют только обтравочные контуры. А в фотошопе открывается обе части, но в градациях серого в 16 бит. Что-то вы намудрили с файлом.

Условно можно. Но не для упертого заказчика, который резонно ответит, что циферки это одно, а я своими глазами вижу другое - плашка на веере не совпадает с цветом после печати.

Золотые слова!

Вы знаете более верную политику? На выбор: 1. Самостоятельное измерение. (Оптимальный вариант если заказчик будет сравнивать с вашим веером) 2. Взять значение из любой программы с бибилиотекой пантонов. (Тогда заказчику ничего не докажете) 3. Требовать у Pantone "точное" значение неизвестно чего...

Если у вас есть комплекс для профилирования флексы, то что вам мешает измерить целевой цвет пантона?

Я же написал - в конце веера.

Может файл недокачан?

Это рекомендация Pantone. Условия печати в конце веера. Там все в тритонах, поэтому лучше не бывает, хотя некоторые будут спорить до опупения.

Не надо рассчитывать - смотрите значение CMYK в веере. И цвет смотрите там же - во избежание недоразумений.