Результаты поиска

Это вы хвастаетесь, или стимулируете мозговую деятельность форумчан?

Почему бы не сохранять файлы в двух форматах - рабочий ai и временный eps? А можно просто закрыть без сохранения.

Тогда надо делать как сказал suntory

Я так понял, что пропорции у вас не всегда совпадают с требуемыми... Или ширина страницы в результате вас не волнует?

Попробуйте сделать это в два шага - для первого ставите ширину заведомо больше максимальной страницы и нужную высоту и уменьшаете пропорционально чтобы влезала, а на втором печатаете без масштабирования посередине листа - тогда по ширине страница будет обрезана.

А что не так? У пантонов другая вязкость или липкость? Почему?

А зачем? Перед ТС такой задачи не стоит. Ему лишь требуются повторные тиражи с похожими плашками. Тут достаточно простого денситометра. Тут даже не обязательно контролировать растискивание.

Если задано растискивание для триады, то логика диктует применять такое же и для пантонов.

А что, пантоны не типографские краски? Растискивание задается в профиле, а печатник его контролирует. Для разных бумаг растискивание может быть разным.

Андрей, вы шутите?

Это частичное решение, так как оно не учитывает толщину слоя краски на точке и говорит только о величине растискивания.

Инструкция печатнику - оптическая плотность плашки, а хитрость нужна тому кто дает инструкции печатнику.

Голь на выдумку хитра. Можно напечатать как получится на вкус печатника, измерить плашки денситометром/колориметром и в последующих тиражах требовать получение этих значений от печатников

Скорее всего не имеет принципиального значения правильно ли напечатаны неполные плашки если у вас отсутствуют смеси пантона с триадой. Хотя, дизайнер может утверждать обратное и кричать, что все пропало.

Непонятен смысл выпиливания таким же шрифтом, так как этот шрифт не предоставляет собой ни исторической, ни художественной ценности. В смысле, лучше выпилить любым доступным кириллическим шрифтом.

Есть, если задавать цвет в RGB. Тогда просто делите по заданному профилю и получаете допустимый вариант. А руками в CMYK можете выставить хоть 400, и они уйдут в печать как 400. Для вашего цвета я бы предложил 0; 100; 90; 50,

Архивируйте

А я посчитал ручками - вычел из одних значений другие и сложил.

Боюсь, что ТС как-то по своему понимает "прозрачность" - не как просвечивание одного изображение через другое, а просто как убывание плотности. Отсюда и непонятные вопросы.

Странно. А я насчитал 3,74, что легко различимо по границе цветов. Наверное вы брали не абсолютное значение разностей, и какая-то из них у вас вычиталась... Если это у вас часть алгоритма настройки, то вы будете получать заведомо неправильные результаты.