Результаты поиска

Как бы донести до автора, что вирши про специалистов, это не бальзам, а издевательство.

PostScript - адобовская разработка. Корел - замечательная программа, но вероятность ошибочного вывода у нее выше, чем продуктов Адобе. И не стоит глумиться над единичной ошибкой в коде обработки редко применяемой функции, которая возникает в специфических условиях. Исправят когда заметят.

И Иллюстратор и Корел работают на языке PostScript, а отображение на мониторе или после принтера/РИПа делает интерпретатор PostScript. Законодатель тут фирма Adobe, а не Корел, поэтому, существует вероятность, что РИП может интерпретировать картинку так же как Иллюстратор.

Некоторые типографии даже спуски делают в Кореле... Что при этом выдаст РИП одному богу известно.

Вы правы, но только если клиент делал файл в Иллюстраторе, а не в Кореле...

Нет. Они плющатся так как выглядят. Если сделать правильный эффект и сплющить, то потом вращения уже не влияют. То есть в примере ТС глючный объект можно повернуть на 90 градусов вправо, сплющить и повернуть на 90 градусов влево.

А переломаный размер и отсутствие смысла, это как, нормально?

Вы пишете о двухточечных объектах, а демонстрируете многоточечный. Кстати, при вращении он тоже восстанавливает правильную конфигурацию.

Иллюстратор с двухточечным объектом работает корректно. более того, если повернуть дефективный контур, то контур и заливка появляются, но при возврате в исходное положение опять глюк.

Как и моя супруга. А я простой советский к.т.н., куда уж мне до строительства. Правда сам сварил фермы и накрыл поликарбонатом, и сам же замостил площадку плиткой, но наверное не по феншую крутых шабаев.

Никакого. Но чтобы на старый рубероид наклеить новый, не надо иметь отношение к строительству, тем более, что делать и те и те будут одинаково - греть газовой горелкой рулон и старый рубероид и постепенно разматывать рулон. Хитростей там нет от слова совсем.

А я уж подумал, что юрлицо.

Я так и не понял - кто по вашему у кого вопрошает?

Лет 20 назад в Ростове-на-Дону было примерно 5 хороших печатников и примерно столько же приличных типографий. И эти печатники время от времени меняли место работы, то есть одни и те же люди кочевали между одними и теми же типографиями, совершая кругооборот печатников в типографиях. Казалось бы...

Типография - это руководство, а не печатник. Согласны?

Еще как говорит! Там всего-то раскатать 25 кв.м рулонного рубероида по плоской крыше. Может они и хотят выклеивать его по 15 см елочкой, но мне это нафиг не нужно. Задача ставилась чтобы не текло, а не чтобы три дня корячиться вместо получаса.

Никак не объясните. Проще сменить типографию, чем слушать объяснения печатника почему получается плохо. Это из опыта работы с разными типографиями. И есть закономерность - когда получается хорошо, типография говорит, что макет классный, а когда плохо - что все неправильно. И это в отношении...

Самостоятельно определяет свои расценки тот, кто переходит черту между painter и artist. Но они уже не оперируют стоимостью часа работы - искусство ценится не за трудозатраты, а за воздействие на зрителя. Расценки же шабашников определяет рынок. Сейчас у меня в процессе идет кровельная работа...

Не вижу смысла продолжать обсуждение. Если вы не видите разницы между нормочасом и личными хотелками, то можете считать, что это одно и то же.

Разница очевидна. Особенно для новичка, который понятия не имеет о средних ценах и средних трудозатратах. Кто-то будет иметь заниженную самооценку, а кто-то завышенную. Только опыт и рынок отрегулируют его мнение о себе, а нормочас дает хороший ориентир.