Результаты поиска

все все абзацы?

Вроде как был недавно похожий топик с китайским, речь шла о выключке транскрипции, верстка в таблице и т.п. Не нашел.

К этому могу только добавить вариант. Разбить на два текста: китайский и транскрипцию. Разместить их на разных слоях. Сверстать табуляцией или таблицами, что почти то же самое. Разбивать в InD.

исходник в Word

в виде текста можете выложить фрагмент?

посмотреть бы на страничку 3 хотя бы, а лучше 4-5

Это очень вольная интерпретация моих слов)) Согласен, я старался писать очень сжато, но имел ввиду последующую вычитку макета. Еще раз. Т.е., файлов много, авторов много, версий офиса много, шрифты по умолчанию у всех разные, где-то стиль присвоен, где-то -- нет. Имеет значение форматирование...

В этом методе телодвижения только на этапе подготовки. От силы на час. Я пишу исходя из контекста топика. И сейчас я вообще не работаю... временно)) Автор текста -- это всегда другой человек. Он и делает всю, так называемую, предварительную работу. Я предложил принцип работы когда полный...

шаг первый шаг второй Все уже разжевано, осталось только проглотить. Наберитесь терпения и сделайте по пунктам внимательно.

Кстати, для абзацев для замен лучше пользоваться символом абзаца. Быстрее будет.

Аналогично. Все стили имелись ввиду.

Наверное нужно было подробнее описать принцип работы скрипта. Не подумал. Скрипт автоматически по списку выполняет все запросы на замены. Живут запросы в папке Find-Change Queries. Искать лучше поиском.

Разумеется. Но я предпочитаю делать это уже без инструмента под названием Word. Что имеем: 1) Авторские файлы имеют примерно одинаковый набор ошибок: кавычки, пробелы, тире-дефисы и т.п. 2) Стилевая разметка. Здесь бывают разные ошибки, но имеет значение только наличие форматирования...

Не забываем, что пишем, пробуем обходиться "костылями" ;)

Да, уже проверили.

Я только открыл. Думал пересохранить, но лень было. Кстати, там все из idml собиралось. Возможно это решение, на время.

А если бы, например, три менеджера поставляли вам тот же объем. С чем пойдете к начальству? Очевидно же, что проблема не в кол-ве менеджеров, а в объеме и сложности работы. Именно эти две величины вам нужно оцифровать и попытаться обосновать, что вы и вообще любой другой вменяемый препрессер...

Ремап возможен только тогда, когда авторами соблюдаются правила подготовки файлов. Здесь это не работает, не будет работать и поэтому нужен другой подход.

У Дмитрия Mac, у меня -- Windows. Это не показатель, но все же. Не знаю, что делал Дмитрий, я пробовал имитировать работу с файлами и тормозило у меня конкретно. И железо у меня помощнее, чем у ТС.

Вот на этом и стоит система, по-видимому.