Результаты поиска

Filename: "file://00000/tmpPdf/fat_smartMark_00000_Zakz_193890.pdf" В данном файле формируется сепарации с подписями. Похоже количество подписей и сепараций не совпадает.

О, блин! Здесь гляжу есть есть еще цвет info, но этот слой отключен и его не показывает Image to Screened Separations в списке

Ну да, но что-то это значит? В файле куча сепараций — макет книжка — но проблема не в прозрачностях и наложениях. Если я удалю сепарацию cut, то все проходит хорошо. Сепарация cut -- это контур ножа, не влияющая на наложения.

Всех приветствую, На риповку отправляется файл с 18 сепарациями. Получаю ошибку: Error: PixelMachine.kACRError3; number of ScreenSets exceeded the limit; ACRErrorType: 15; Details:The runlist element information for the erroneous placed object is: Filename...

Я как-то не задумывался об этом, но получается, что Xrite SpectroEye и X-Rite 500 (например) могут дать погрешность в 1-2% относительно друг друга? Я почему-то грешил на оптику раньше, а у них разные функции расчета. 'otbline' Во флексе лучше задать размеры точки 1 и 2% с учетом стабильности ее...

можно взять готовое решение для запуска из командной строки. Типа, вот такого . csv распарсить — легко )).

Причем мое последнее решение более корректно работает, предсказуемо. РИП делит все сепарации, используя их свойства наложения друг на друга, но только выбранные складывает в папку. Как я это выяснил: я задал для первой сепарации один угол, а для пятой — другой (сепарации с 1 по 4 вырезались)...

Тикет из 18АЕ. Сам исходник был выведен из Корела в ПДФ. Картинка лежит в третьем по уровне вложенных Клипов (это я уже пдф смотрел). Если переместить ее на уровень выше, то все хорошо проходит. А так получается бесцветный Битмап (удалены все его сепарации) на третьем уровне клипа не...

Решил вопрос. Ниже решение, вдруг кому пригодится. Помечаем выбранные сепарации к удалению в цикле через тикет изменяя Print Method (Раньше я их там сразу удалял): Перед этим, в конфигурации можно добавить любой метод, я добавил delete: На РИПе исключаете ненужные сепарации:

Всех приветствую! Есть исходный файл: Из него с помощью тикета Optimize PDf удаляются ЦМИК-сепарации: получается так в ПДФ: Но после РИПовки я вижу следующую картину (место где был цмиковый кактус заполнено плашкой): Вопрос: что такое происходит в рипе, что появляется такой артефакт? У...

зачем препрессу готовить каждый файл к печати? Клиент присылает готовый файл и заявку. Заявка парсится на углы, линеатуру и дисторсию. Если клиент сам делает дисторсию это тоже отражено в заявке. Есть тип заказов с которыми справится офис-менеджер + воркфлоу, минуя работу допечатника.

вы предлагаете заставить каждого клиента вшивать эту информацию? Дай бог, они в экселевской заявке прописывают все. И подпись у нас содержит много информации, включая дисторсию. Часть информации удобна для оператора, который потом будет собирать формы по заказам.

я их через сплиттер задаю -- получается они разные. PS: Кстати в 4 комменте есть схема. Если там использовать wfp, то она не будет работать, т.к. wfp для файлов разные. Я про это написал ниже: Т.е. происходит похоже это так. Первый файл проходит через роутер меняет триггер(Modify Workflow...

на удивление у меня так сработало. Я сам скока мануал курил, не мог понять, что происходит после сплиттера с файлами и параметрами. Я втыкал сплиттеры и коллекторы на на каждом шагу, выводил через (wait for action), но и это не внесло ясности. Получилось воткнуть параметры воркфлоу прям перед...

Я решал подобную задачу путем перебора массивов. Т.е. через смарт парсишь XML и создаешь массив. Соответственно этих массивов может быть несколько. Потом на помощь приходит javascript: находишь значение в в нужном массиве (номер штанца), запоминаешь его индекс, и по этому индексу уже получаешь...

Спасибо, натолкнули на мысль. У каждого файла в очереди воркфлоу создается свой xml с углами/линеатурой (нужен для подписи каждого однобитного файла). Ну и получается в параметрах воркфлоу хранится также вся эта информация. Так вот при попадании в РИП (углы берутся из параметров воркфлоу)...

Ну это я и пытаюсь решить: не соединять до конца определенного процесса. Если вы посмотрите комментарий № 7...

перед тикетом где вы получаете wfp.row_for_shtanc_forma поставьте тикет(wait for action) и выведите там значение wfp.row_for_shtanc_forma. Это самый простой тестер пееременных в потоке )).

А у вас точно созданы в воркфлоу переменные? В данном случае "N".

да, но первоначально параметры заносятся в параметры воркфлоу. И только после того, как оператор выбрал нужные они записываются в xml (следующим тикетом) с именем данного файла. Потом для следующего файла параметры возвращаются к "по умолчанию". И где гарантия, что xml для предыдущего файла в...