Результаты поиска

Элементарно. У вас есть кривая растискивания, благодаря которой вы выводите формы. По этой кривой вы знаете, во что превратится точка в 2%. Поставьте эту границу на РИПе, чтобы обрезал в ноль. Профит! В качестве проверки сделайте файл с градацией от 0- 5% и посмотрите режет точку или нет.

Проблема в Кореле, зачем вам pdf? Увидеть процент? Он есть.

Проблема в Кореле, а не в pdf. Что вы там желаете увидеть?

Мне кажется все уже попробовали Кодак. Или нет?

делаем формы для одной водки. Линеатура 200lpi. Был эксперимент для Питера на 240. Официально больше не знаю. Питер, кстати, после этого сам купил Кодак. валы были 400 и 600 на сантиметр.

Ну может не так так сформулировал. Но суть не меняется, можно увидеть, как это работает и сделать своё.

Мне показывали на 8 версии. При мне программер открывал готовый тикет встроенный в воркфлоу, копировал, и создавал новый. (Тикет он брал базовый входящий в стандартный набор. ) Типа теперь можешь редактировать. Но это RBA стоит 16K.

Использовать RBA и запрограммировать это действие. Но, думаю, навряд ли вы покупали RBA, как и наша компания. Поэтому только апгрейд EVO. Но необходимо уточнить какие тикеты придут в комплекте. Причем, я общался с Кодаком с их софтверным отделом. Спрашивал, почему так мало тикетов для решения...

Извините, не поставил тег *сарказм*. Думал он и так читается.

Более удобный и бесплатный инструмент PACKZVIEW. Недавно на семинаре предлагал его типографиям для проверки PDF. Ваш файлик хорош, спасибо, есть в наличии :). Допечатник обычно проверяет в такой последовательности: визуальный контроль в Acrobat -> Префлайт -> проверка обрывов растра в...

Ага, лучше не пользоваться инструментами Корела, а написать скриптами свои инструменты. Зачем грешить на разработчиков Корел? Они хорошие ребята, просто в Кореле то что вижу не есть истина. Так плюс/минус автобусная остановка. И у меня беды нет — я репроцентр, беда у допечатника в типографии. Он...

Ну тогда к вам, как к человеку приближенному к Корелу, вопрос: Можете уточнить, в новой версии будут введены дробные значения? Если нет, то сообщите им, чтобы пофиксили проблему округления. Чтобы окрулялось к целому.

в 19-ом не починили. Проблема исчерпана: пока не починят — в новые Корелы ни ногой!

Ахинею несете. Если я повторю те же действия в Иллюстраторе, то я увижу, что у меня в средней точке будет дробное значение. Я его обнулю. Если Корел не показывает, то зачем он выводит 0,4%? Обрезал бы, как раньше в старых версиях. Я даже принудительно ноль не могу ввести в поле. Короче, будьте...

Линейка однотипных заказов. Тупо перекрашиваешь и меняешь названия. А Корел "услужил", ибо надо каждый раз заново все рисовать.

Ваша агрессия непонятна. Такое ощущение вас по больному задели. Человек взял другой объект с градиентом и переделал на новые значения. Там была линейка однотипных заказов. В другом виде был нужен этот 1% Циана.

Ну да, в Кореле похоже ввели дробные значения, как в Иллюстраторе, но они пока не отображаются, но и не отбрасываются, как было например в том же 16 Кореле. Какая бензопила? Точка 0,4% напечаталась на флексе нормально. Просто ее там не должно быть. Формы Кодак позволяют печатать точку 0,4%.

Я не пойму о чем вы пытаетесь сказать? Порог для флексы причем здесь? у меня в итоговом файле точка 0.4% которую Корел не показывает. Можете сами повторить — это легко. 1. Создаете прямоугольник, заливаете линейным градиентом. Одна точка C:1 Y:20. Вторая точка C:0 Y:1. Сохраняете градиент. 2...

Я вроде ясно написал. Не было никакой модели CMYK255. Сразу был нормальный CMYK.

У типографии возникла проблема: на флексоформе вылезла паразитная точка 0,4% Циана. Давай искать откуда она взялась. Нашли: Объект он рисовал сам, значения для градиента вбивал в поля (никаких пипеток). Сохранил этот файл в 16 версии, все ок — Cyana нет в результирующем PDF. Опасная вещь —...