Результаты поиска

пример подготовки изображения

Не принимайте близко. Вам просто продемонстрировали картинку, которую в принципе, без серьезной переработки, невозможно напечатать на флексе обычным ЦМИКом. Да, и такие картинки нам регулярно приходят от заказчиков, и они так же как Вы (хотя все вроде грамотные люди) долго пытаются понять что...

Да, картинку эту коллега подложил специально. Показать Вам именно ее, это было как салагу на флоте послать якоря затачивать

ОЙ! Михаил, вы катастрофически не представляете как должна выглядить картинка для флексы. Ну правда, там все настолько хуже, чем Вы представляете, что Вы не представляете на сколько. Вот примерно так будет на оттиске

Я немного не по то. Обрыв, с 15% до 0 всегда будет заметен. Хоть применяй к нему компенсацию, хоть нет. Да, если грамотоно подвести градационную к обрыву, он будет заметен несколько меньше. Чуть меньше. Но Михаил, у нас же там 15%!!! Ну будет это восприниматься как 12%, это все равно не сделает...

ЦМИКовую картинку киньте. После обработки dlp.

Отвечаю: Ничем. Ничем не лучше. Я когда про кривые на рипе писал, я вообще еще не понял, что Вы предлагаете. А сейчас понял. На рипе кривыми тоже не получится. На рипе используют обычную компенсационную кривую, которая никак не решает проблему обрывов, потому что не может ее решить. Единственно...

2% оставляют в файле. Просто так удобнее. На оттиске эти 2% могут растиснутся в 5%. А в большинстве случаев в 10%. Это ужасная сутпенька, и хоть как плавно к ней не подводи сверху тоновую кривую, она останется ступенькой. Поэтому на флексе обычно не режут, а затягивают минимальным процентом...

О-оо! Я понял в чем Ваша ошибка! Увы, так не получится. Минимальный процент, это не 2, на самом деле на оттиске не меньше 5%, а у некоторых и до 15. Еще и краска на нем насыхает и т.п. Если сделать обрывы автоматом, там где они получаются, это будет ужас-ужас. Поэтому все делается руками...

обрывы уже сформированы руками в фотошопе?

А-аа, так Вы предлагаете обрезать только профилем и все? То есть берете картинку подготовленную под офсет, прогоняете этим профилем, и выводите в печать?

Обрыв в светах - это не проблема вывода. Вывести меньшую точку на формы не проблема. Проблема, что она не будет стоять на печати. И эта проблема именно печатной машины. Вернее совокупности печатник+машина. Вобщем я пока Вашей идеей проникнуться не могу.

А какие проблемы сделать компенсацию просто кривой на рипе? Отсутствие доступа к рипу?

Нет, всё, я окончательно потерялся :) Мы что строим-то?

Добавлять лишние изломы на кривой? Не думаю, что это хорошая идея. Хотя, надо понимать, что в этом диапазоне в реальности все равно все очень нестабильно, и можно не заморачиваться. Но я обычно заморачивался, и добавлял несколько точек для гладкости А вот это уже лишнее. ИМХО.

А вы точно уверены, что минимальная точка действительно 2%? Что такое "бамп" Вам рассказали? Или это будет просто некий DLP, на который в реальности на рипе еще кривая будет навешена? И какая там реальная градационная от 2 до 10, Вы знаете?

Я кажется начинаю понмиать... @mihas, сам по себе обрыв не компенсируют, его наоборот поднимают до минимально устойчивой точки, а ниже можно срезать. Надо понимать один момент: те 2% - это просто принимают для удобства обработки в фотошопе, а на самом деле там может быть и 5%, а потом оно еще...

нет, не оно Я, если честно, вообще с трудом понимаю что это. Это бамп наоборот? Что у Вас по осям?

Ksana хочется написать Xana

Вы о чем вообще? 99% подобной продукции создаются тупо фрагментальным белым, по которому, так же тупо, запечатывается обычными красками. И да, где дырка в белилах - там блестит, где белила - там не блестит. О чем две страницы написали? 'hz''hz''hz'