Результаты поиска

Никто и не говорил про точное соответствие. Есс-но через спектральные точнее. Но пара наблюдатель/осветитель, которую однозначно характеризуют расчитанные из них Xw, Yw, Zw в этих вычислениях равноправный параметр сцены, при этом без всяких ограничений для наблюдателя. Где неправильно?

Разные. А это разве не учитывается при расчете white points? Смена наблюдателя (или осветителя) -- изменение одного из параметров сцены. И задача -- пересчитать цифирки из capture condition в viewing condition. Пересчитать используя как раз Брэдфорда или CIECAM02 или другие методы.

Прогнать значения XYZ через того же Брэдфорда. Будут значения для 10-градусного наблюдателя под тем же осветителем. Данные по white point для обоих вариантов (D50_2 и D50_10) есть.

Так а почему хромададаптацию не использовать? По крайней мере в данном случае.

Да сходятся цифры итак. Берете интервал 380-780 (все значимые), с шагом 5 нм. Свои измерения добиваете интерполированными. Отсутствующие (735-780) нулями. И по всем осветителям цифры (XYZ) посчитанные сходятся с цифрами приведенными CIE. И таблицы в Вашем *.xls все с шагом 5 нм.

Работает. Возможно не со всеми шкалами, все не проверял. P.S. Да и всегда вроде бы работал. По крайне мере не встречал версии, которая не работала бы (может давно когда-нить так было).

Пока думал, как сформулировать пост и проверял, Вашего поста про "большой_RGB" (Offset RGB ##%.icc?) вообще не видел. Не причем я. Просто привычно проверил все варинаты.

Думаю причина не в этом. Просто колористика красок пускай и изменилась, но в соответствии с определенными закономерностями (исходная, базовая - одна и та же). Если она будет не совпадать (исходные будут разные), то такого эффекта может и не быть.

Первое преобразование логично. Из RGB-профиля в CMYK-профиль с расширенным охватом по Relative c BPC. Непонятны следующие шаги -- присвоение профиля и коррекция в CMYK. Особенно с помощью Saturation. По идее, в большинстве случаев, постеризация гарантирована. Почему вторым шагом просто не...

Помимо сеток демпферов, есть еще сетки в переходнике головы. Чистить переходник без опыта -- с высокой вероятностью убить голову. Под интенсивной эксплуатацией подразумевалось 300-400 кв. м в месяц, со среднемесячным расходом 8-9 литров в месяц, и так в течение 6-8 месяцев. После этого уже...

>> хотя голова чистая Лучше всего выкладывать скан nozzle-check. >> Около трех недель назад поменяна cleaning station и резиновый нож. >> Принтер не простаивает, печатает ежедневно по 9 часов, иногда с небольшими перерывами. "Резиновый нож" называется вайпер. "Демперы" чаще называют демпферами...

RTFM Взять мануалы к плоттеру и к софту для резки. Внимательно прочитать. Настроить по инструкции. Если недорезает окружности -- значит недорезает все. P.S. Параметр может называться "Overcut" или как-то так. Хотя вероятнее всего неправильно настроены высота ножа/давление/офсет. Начните с...

"Весна идет. Весне дорогу..." К вопросу о практическом смысле. Формула для перехода из Remenko XYZ к CIE XYZ будет (или к любой из цветовых моделей поддерживаемых CIE)? P.S. Кстати, для справки: в СССР отродясь качественных цветных трубок (ЭЛТ) не делали. Этот аргумент не принимается.

Фраза с которой все началось "Колориметрически верная цветопередача сенсорами, доступными в широкой продаже, невозможна,.." по-моему ни одной из теорий не противоречит. Ключевые слова "доступными в широкой продаже". Далее, цитируем: "Следует принять, основываясь на предыдущих выводах: законы...

По крайней мере как замену Corel Painter и конвертор rgb > cmyk потестить уже можно. Гимп конечно быстрее и помощнее. Пока есть впечатление что версия под Linux сырее чем под Win. Из мне известных еще есть QImage. Scribus, кстати, корректно линкует и отображает cmyk-картинки (при калиброванном...

Попробуйте Krita 2.7.5 и выше (ниже не смотрел). Есть для Linux, Win, MacOS. Нативно RGB, XYZ, Lab, CMYK. 8-16-32 Bits/Channel Само собой конвертация из модели в модель с использованием профилей и поддержка профилей монитора. CMS/CMM: LittleCMS (кто не в курсе -- LittleCMS наряду с Adobe CMM...

Не знаю типичных диаметров цилиндров. Думается из-за геометрических искажений результаты измерений должны поехать. Какие-то корректировки явно должны быть. Пока пластина плоская -- вопросов нет. Диаметры что, у всех одинаковы?

А как влияет на результаты измерений то, что пластина выгнута на цилиндре печатной машины? Компенсация этих искажений в программном обеспечении предусмотрена (в чьем кстати)?

Т.е. измерять придется прямо на машине? А откуда она возьмется?