Результаты поиска

Размеры драйвер печати читает? Если да, то нужное.

Согласен, но такая же ситуация вполне и с PDF могла бы приключиться.

Тут же топиковый вопрос - "как именно такое получилось и кто виноват" Причем, без наличия исходного EPS, ибо неспортивно.

по-моему, лишнее

При переносе с 2023 в 2019 тем более должен был открыться внедренный в EPS совместимую часть линк высокого разрешения. Следующая версия для вангования - настроек разрешения 2023 и 2019, возможно, где то стояло 72.

Если долго вглядываться в бездну, бездна начнет вглядываться в тебя...

Вы внимательно читаете то, что вам пишут несколько раз подряд? Если на каком то пересохранении линк слетел, то в EPS будет только превьюшка

От чертей отбиться хочешь? Простой дубиной не получится, разве что IDDQD+IDKFA '))'

Ну дык и я про то. Все ссылки с приватдаты, которая индизу до первой звезды.

Вот мы и нашли злодея, который топикстартеру тираж погубил! :D

Это EPS, там такого нету

Еще раз повторяю, как такое могло произойти. Линк слетел уже в иллюстраторе, вы сохранили из него EPS, в котором вместо линка была превьюха низкого разрешения, она и поделилась в INDD

Эта галка, насколько я помню, про внедрение линков в приватдату, а в EPS часть (которую как раз индизайн и пользует) они внедряются автоматом (поправьте меня кто нибудь если я ошибаюсь) Переоткрытие же проверяет наличие внедренных линков именно в приватдате.

В иллюстраторовском EPS? Так это вы проглядели потерю линка при сохранении EPS в иллюстраторе.

Вот специально залез, дабы проверить. Дано: CS6, прямоугольник 5x5 метров (безо всяких масок даже), размер листа стандартный A4, экспорт в RGB TIFF High resolution 300 dpi Итог: Если ставлю галку Use artboard - за секунду делает TIFF размером 297×210 мм 300 dpi , если убираю - дооолго думает...

Связаться с тем, кто лично профилировал эту модель, разве что

Как показывает практика, чатЖпт - источник совершенно дрянной, для тех, кто им пользуется для ответов уже запилили персональный котел в аду потому что на их ответы тоже кто-то ссылается, положив начало порочному кругу фейковой информации.

Это, кстати, совсем непроверенная информация, я, например, все больше склоняюсь к тому, что это не так. А вот случай с невидимым обьектом далеко за пределами страницы мне кажется гораздо более правдоподобным.

Я не пойму, откуда вы все взяли помещенно/внедренные растровые изображения, про них ни слова не было сказано в постановке вопроса. Вдобавок, формулировка ошибки говорит именно о превышении пиксельного лимита на экспортируемый растр (а не помещенный) ТС, как обычно, кинул на вентилятор и...

При чем тут помещенная картинка????